ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"12" грудня 2006 р. | справа № 20-7/259 |
Суддя господарського суду міста Севастополя Ілюхіна Г.П.,
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Оксенюк Л.М., довіреність № 3-1 від 06.04.2005;
розглянувши матеріали
за Управління Пенсійного Фонду України
адміністративним у Ленінському районі м. Севастополя
позовом (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16-56)
до Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро
„Чорноморець”
(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 1)
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці у розмірі пенсій науковцям в сумі 58454,43грн.,
встановив:
03.11.2006 Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Севастополя звернулось до господарського суду м. Севастополя з адміністративним позовом (вх.№2701) до Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Чорноморець” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці у розмірі пенсій в сумі 58454,43грн., з посиланням на статтю 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Ухвалою суду від 06.11.2006 відкрито провадження по справі, прийнято рішення про призначення підготовчого провадження та проведення попереднього судового засідання з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (арк. с. 1-2).
Ухвалами суду від 16.11.2006 та 05.12.2006 підготовче провадження по справі продовжувалось та попередній розгляд відкладався за клопотанням позивача та у зв’язку з невиконанням сторонами ухвал суду (арк.с. 81-82, 105-106).
Позивач явку уповноважених представників в попередні судові засідання 16.11.2006 та 12.12.2006 не забезпечив, вимоги ухвал суду від 06.11.2006, 16.11.2006 та 05.12.2006 не виконав повністю, надавав факсограму (вх.№ 32295) та телефонограму № 286 про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника, необхідністю проведення додаткової перевірки головним управлінням Пенсійного Фонду України в м. Севастополі пенсійних справ, однак доказів, що підтверджують поважну причину нез’явлення представників в суд та невиконання ухвал суду, до клопотання не долучив та суду не надав.
Оцінивши ці клопотання, суд вважає, що заявлені причини не є поважними, оскільки чинне законодавство не обмежує коло представників юридичних осіб при розгляді адміністративної справи, тому посилання позивача є неспроможним та не є обґрунтованою підставою для відкладення розгляду справи (арк.с.76, 135).
Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Заява про розгляд справи у відсутність представника позивача не надходила.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду згідно підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
При викладених обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 121, статтею 122, пунктом 4 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Залишити адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Севастополя до Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Чорноморець” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці у розмірі пенсій в сумі 58454,43грн. без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г.П. Ілюхіна
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством “Судовий інформаційний центр” за телефоном 8(0692) 54-34-91.