Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4199/13-к

Провадження № 1-кс/416/226/13

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Слідчий суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., при секретарі Марчук О.О., за участю прокурора Постолянюка Б.Ю., слідчого Нечипоренко І.С., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лутугинського РВ ГУМВС звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1,3 КК України - ОСОБА_1.

Вказує на те, що ним отримані дані про те, що ОСОБА_1 30.08.2013р. таємно викрав камінь-пісок на суму 1139 грн., камінь-пісковий «Торец» на суму 910 грн. та камінь-пісковий «Галтований Рондо» на суму 91 грн., а загалом на суму 2140 грн. та в цей же день бензинову електростанцію «Титан ПБГ 2200Е»

          Слідчий вказує, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, протокол допиту свідка.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1,3 КК України, і під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177ч.1 КПК України, а саме, що він може скоїти інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні 30.08.2013р. таємного викрадення камінь-піску на суму 1139 грн., камінь-піску «Торец» на суму 910 грн. та камінь-піску «Галтований Рондо» на суму 91 грн., а загалом на суму 2140 грн. та в цей же день бензинової електростанції «Титан ПБГ 2200Е». Дані щодо цього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030470002450 від 2.09.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України та №12013030470002907 від 30.10.2013 року за ч.3 ст.185 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наданими слідчому судді матеріалами.

Слідчим суддею встановлено ризик, передбачений ст.177ч.1 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини. Оскільки ОСОБА_1 має місце проживання, задовільно характеризується, підозрюється у скоєнні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, в силу ст.89 КК України не судимий, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309,310,395,492 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

          Клопотання задовольнити, застосувавши підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянинові України - запобіжний захід домашній арешт строком до 15 грудня 2013 року, з забороною залишати місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, та зобов’язати його прибувати до слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 за першою вимогою.

          Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Лутугинському РВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: