Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3937/13-к

Провадження № 1-кп/416/286/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю: прокурора Кіріна А.О.

секретаря Яришової О.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12013030470002632 від 24.09.2013 року за обвинуваченням

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 20 лютого 2012 року ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 10.02.2012 року до повноліття дитини. На підставі рішення Лутугинського районного суду виданий виконавчий, який знаходиться на виконанні в ВДВС Лутугинського РУЮ. Проте, ОСОБА_2 рішення суду не виконує, у період часу з 10.02.2012 року по 15.10.2013 рік злісно ухиляється від сплати аліментів і не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, на попередження державного виконавця ВДВС про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, і по теперішній час належних висновків для себе не зробив, внаслідок чого у ОСОБА_2 утворилася заборгованість з виплати аліментів, яка відповідно до розрахунку заборгованості ВДВС Лутугинського РУЮ за період з 10.02.2012 року по 15.10.2013 року складає 11355 грн. 65 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Суду показав, що не платив аліменти, так як не міг в селі працевлаштуватися.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини,які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не находить.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

          Процесуальних витрат немає.

          Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов*язавши його на підставі ст..76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В.Кулешова