П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року                                                             Справа № 414/2135/13-п

                                                                                Провадження № 3/414/541/2013

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1 М

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ЛМУ УМВС у луганській області, протокол № 774764 від 15.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 07.02.1991 року, працює завод "Маршал", токар, проживає за адресою с. плоске Кремінського району вул. Озерна 18,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу вбачається, що 15.09.2013 року о 18.15 ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія, керував в населеному пункті м. Луганськ транспортним засобом марки ВАЗ 21051 номерний знак ВВ 5446АС в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила п 3.9 ПДР.

          ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, на його адресу було направлено повістку про час і місце слухання справи, проте повідомлення про його сповіщення про час і місце розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно рапорту інспектора ДАІ Кремінського району, за вказаним в протоколі місцем проживання порушника не було виявлено. Із слів батька, встановлено, що ОСОБА_2 на протязі останніх двох років мешкає в м.Луганськ.

Згідно поштового повідомлення, лист на вищевказану адресу повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, суд не має можливостей належним чином сповістити особу правопорушника про час розгляду його справи в суді.

Відповідно до ч1 ст 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому протокол відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 251, 256, ч1 ст 268, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

           Протокол № 774764 від 15.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути як такий, що не може бути розглянутий у відсутності правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С М ДУБОВИК