248/9101/13-ц
2/248/3026/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Труханової Л.М.
при секретарі – Боровко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, звільнення від сплати аліментів, припинення опіки, звільнення опікуна від його обов’язків,-
В С Т А Н О В И В:
24.10.2013 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів. Позов мотивує тим, що згідно рішення Харцизького міського суду від 09 листопада 2009 року вона була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З неї були стягнуті аліменти на їх утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей. Над малолітнім сином ОСОБА_5 встановлена опіка та призначена опікуном ОСОБА_2. Зазначеним рішенням батько ОСОБА_5 – ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав. Відповідно до рішення суду вона позбавлена батьківських прав через те, що ухилялась від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей, не піклувалась про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавилась їх навчанням, вела аморальний спосіб життя, зловживала наркотичними засобами. Зараз вона мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Приазовська, б.36, в упорядкованому житловому будинку, знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, виховують його неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 30 червня 2011 року вона працює в ПАТ «Азовелектросталь» , середньомісячна заробітна плата складає 3340,63 грн. За місцем мешкання та праці характеризується позитивно. В теперішній час наркотичні засоби вона не споживає, наркотичною залежністю не страждає. Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду ознак наркопатології в неї немає. В лікарню за наркологічною допомогою вона не зверталась. У неї з дітьми склалися теплі родинні відносини. Вона приймає участь в їх вихованні, піклується про стан їх здоров’я, навчання, матеріальне забезпечення. Заборгованості по сплаті аліментів на дітей вона немає. Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним поновити її в батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей, припинити опіку над сином ОСОБА_9, звільнити опікуна ОСОБА_2 від обов’язків піклувальника, звільнити її від сплати аліментів на утримання дітей. Вважає, що її поведінка змінилась, змінилось її ставлення до дітей, тому просить суд поновити її в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей, звільнити її від сплати аліментів на утримання дітей, припинити опіку, звільніти опікуна ОСОБА_2 від обов’язків піклувальника.
Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.
Відповідачі позов визнали в повному обсязі, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини значиться зареєстрований ОСОБА_6 , матір»ю-Ніяка ОСОБА_10.
Згідно даним свідоцтва про народження ОСОБА_11 , 24.04.1998 року , батьком дитини значиться зареєстрований ОСОБА_3 , матір»ю –ОСОБА_12.
Рішенням Харцизького міського суду від 09 листопада 2009 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно її дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначено опікуна ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, 12 лютого 2002 року
народження, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.
Позбавлення батьківських прав відбулося з причини того, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей, не піклувалась про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, не виявляла інтересів до їх внутрішнього світу. ОСОБА_1 вела аморальній спосіб життя, зловживала наркотичними засобами, на той час не створювала належних умов для виховання та утримання дітей.
З червня 2011року ОСОБА_1 змінила свою поведінку та відношення до виконання своїх батьківських обов’язків.
Згідно довідки мікрорайону «Курчатова» ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01 серпня 2012р. по 01 серпня 2013р., за даною адресою зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Згідно довідки КСН «Україна» ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 36. За даною адресою характеризується з позитивної сторони.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного головою КСН с. «Україна» ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 36, будинок знаходиться в задовільному стані, в будинку є усі необхідні умови для виховання дітей.
Згідно довідки ПАТ «Азовелектросталь» ОСОБА_1 працює на вказаному товаристві з 30 червня 2011 року, середньомісячна заробітна плата складає 3340,63 грн.
З характеристики, наданої ПАТ «Азовелектросталь», ОСОБА_1 за місцем праці характеризується з позитивної сторони.
Згідно довідки Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції № 7-2292 від 19.09.2013р. у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по аліментам на утримання дітей сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯЦ № 236382 ознак наркопатології у ОСОБА_13 немає.
Згідно довідки Центральної міської лікарні м. Харцизька № 82 ОСОБА_1 в лікарню за наркологічною допомогою не зверталась
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про поновлення батьківських прав ОСОБА_1, орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинення опіки та піклування над дітьми, а також стягнення аліментів на користь опікуна.
Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.
Згідно ст.. 75 ЦК України , суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника , або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її він повноважень опікуна або піклувальника.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 змінила свою поведінку та ставлення до дітей, вона позитивно характеризується, наркотичні засоби не споживає, наркотичною залежністю не страждає, працює, отримує заробітну плату, займається вихованням дітей, має належні умови за місцем проживання для утримання та виховання дітей. Між ОСОБА_1 та дітьми склалися теплі родинні стосунки.
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_3 не заперечує проти поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах відносно доньки ОСОБА_4.
Враховуючи те, що батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Харцизького міського суду від 09 листопада 2009 року позбавлений батьківських прав відносно сина, згода батька на поновлення Ніяко. С.Ю. в батьківських правах не потрібна.
Аналізуючи усі обставини, відповідно до інтересів дітей, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та поновити її в батьківських правах відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинити опіку над сином ОСОБА_9, звільнити опікуна ОСОБА_2 від обов’язків піклувальника, звільнити позивачку від сплати аліментів на утримання дітей.
Керуючись ст.. 169 Сімейного кодексу України, України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш І В :
Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, звільнення від сплати аліментів, припинення опіки, звільнення опікуна від його обов’язків – задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка народилась в м. Зугрес, Донецької області, поновити в батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей: дочки- Афоніної ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання вказаним рішенням законної сили.
Припинити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити опікуна ОСОБА_2 від обов’язків опікуна (піклувальника).
Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання матері ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: