Справа № 123/12640/13-к
Провадження №1-кп/123/540/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Білоусова М.М.,
при секретарі Рефатовій Г.Р.,
за участю прокурора Євтухова О.О.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм автобуса ООО «Кримперевозки», не одружений, має не повнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований: м. Сімферополь, прос. Проводніков, буд.35, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
29 серпня 2013 року, о 17 год. 10 хв., у світлий час доби, на прос. Вернадського, напроти будинку №59, у м. Сімферополі, водій ОСОБА_2 керуючи автобусом «Богдан А-06921», д.н.з. НОМЕР_1, рухавшись з боку вул. ОСОБА_3, у напрямку площі Конституції, не врахував дорожню обстановку, та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед котрим зупинився транспортний засіб, не зменшив швидкість і не зупинився, не переконався що на пішохідному переході немає пішоходів, продовжив рух об’їжджаючи з права стоячий автобус, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_3, який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» і дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», з права наліво по ходу руху автобусу. В результаті даної дорожньо-транспортної події, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної тупої травми тіла з численними ушкодженнями кісток скелету і внутрішніх органів, що ускладнилася травматичним та геморагічним шоком. Які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і складаються в прямому причинному зв’язку з настанням смерті.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди, стало порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.18.4 Правил дорожнього руху України, та дорожніх знаків 5.35.1 – 5.35.2 «Пішохідний перехід», та дорожньої розмітки 1.14.3 згідно з якими: - 18.4 ПДРУ: якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух, лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Дії водія автобуса «Богдан А-06921», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 невідповідні в умовах місця події вимогам п.18.4 ПДР України, з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв’язку з виникненням дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, виразилися у заподіянні смерті потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що все було так, як зазначено в обвинувальному висновку. Хлопчик раптово вискочив на проїжджу частину і він керуючи автомобілем скоїв на нього наїзд.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 її син. 29.08.2013 року він був збитий маршруткою.
З урахуванням думки учасників процесу суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимий, позитивно характеризується, психічно здоровий, має неповнолітню дитину, працює.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст.66 КК України суд визнає щире каяття у скоєному і визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст.67 КК України суд не вбачає.
Враховуючи викладене, а також те, що в результаті дій обвинуваченого настали незворотні наслідки - смерть потерпілого, а також з урахуванням того, що раніше обвинувачений неодноразово допускав порушення правил дорожнього руху, суд вважає за необхідне призначити йому покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним за пред’явленим обвинуваченням за ст. 286 ч.2 КК України і призначити покарання за вказаною статтею у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Речовий доказ: автомобіль «Богдан А - 06921» д.н.з. НОМЕР_2 залишити за належністю його власнику.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1176 грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується а апеляційному порядку.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя Білоусов М. М.