Судове рішення #33403184

Справа № 375/1739/13-ц

Номер провадження 2/375/473/13



УХВАЛА


04.10.2013 року суддя Рокитнянського районний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до КП «Рокитнетепломережа про відміну стягнення заборгованості,-


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, однак остання не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Так, відповідно до п.6 ч.2 статті 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачем не надано розрахунок заборгованості, та не ненадані правовстановлюючі документи, що підтверджували право власності на будинок АДРЕСА_1, а тому позовна заява повинна бути залишена без руху і наданий строк позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-


У Х В А Л И В:


Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Рокитнетепломережа про відміну стягнення заборгованості без руху.

Надати строк терміном 5днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.




СУДДЯ: О.Л. ГАВЕНКО




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація