Київський районний суд м. Сімферополя
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/6457/13-ц Номер провадження 2/123/2548/2013
11.11.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого - судді Діденка Д.О., при секретарі – Пушкіній М.М., за участю прокурора Кувакіної І.В., представника позивача – ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служби у справах дітей Київської районної ради м.Сімферополя ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2009 р. шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалась у зв'язку з тим, що відповідач вів аморальний спосіб життя, зловживав наркотичні засоби. Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 04.05.2011 р. засуджений до чотирьох років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання. Вихованням дитини займається самостійно, відповідач від виконання батьківських обов’язків самоусунувся. Згідно з висновком органу опіки та піклування, позбавлення відповідача батьківських прав вважають доцільним. На підставі викладеного, просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_5
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити за мотивами наведеним у позові.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень суду не надав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Прокурор та представник Служби у справах дітей Київської районної ради м.Сімферополя заявлені вимоги підтримали, вважають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
19 травня 2009 р. шлюб між сторонами розірвано.
Згідно з висновком виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя від 10.06.2013 р. у ході перевірки службою у справах дітей Київської райради м. Сімферополя встановлено, що 21.08.2009 р. вироком Київського районного суду м. Сімферополя ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України засуджений до 1 року 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на два роки.
Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 04.05.2011 р. ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України засуджений до 4 років 6 міс. позбавлення волі та на даний час відбуває покарання. Мати самостійно виховує дитину, піклується про її стан здоров'я, приділяє увагу фізичному, духовному і моральному розвитку доньки. З метою захисту законних інтересів дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно його малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_3, за адресою: м. Євпаторія, мікрорайон Ісмаіл-Бей, вул. Молла Елі, 36, та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Згідно з довідкою-характеристикою Київського РВ Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим від 30.11.2012 р. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, схильний до скоєння злочинів та правопорушень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що байдуже ставлення батька до дитини та ухилення його від виконання батьківських обов’язків порушує інтереси малолітньої ОСОБА_5, у зв'язку з чим, заявлені вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
На підставі ст. 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 114,70 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідачем заяву про перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м.Сімферополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Діденко Д. О.