справа №107/9483/13-ц

провадження №2/107/2665/13р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді –Захарової К.П.

при секретарі – Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.03.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини не уклались, шлюб існує формально, в останні роки сімейного життя виникали варки та непорозуміння між сторонами.

Позивач, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позовних вимог від нього судом не отримано.

Зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що з 14.03.2003 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_2) ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АП №129008 (актовий запис №151 від 14.03.2003 року, зроблений відділом РАЦС Керченського міського управління юстиції АРК) (а.с.4). Подружнє життя не склалось, сімейні відносини не уклались.

Згідно зі статтею 104, 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заперечень від відповідача стосовно факту припинення сімейних відносин не надійшло, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвати шлюб.

На підставі вимог ч. 1 ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

ОСОБА_4 Яковича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 14.03.2003 року зроблений відділом РАЦС Керченського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 151, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_2) ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст заочного рішення складений 15 листопада 2013 року

Суддя (підпис) Захарова К.П.