Справа № 430/1886/13-ц
НП 2/430/734/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"14" листопада 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
Головуючого-судді Антонова Ю.А.,
при секретарі Тодоренко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
07.08.2013 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини.
Позивачка є власником житлового будинку, розташованого на земельній ділянці №14 по вул. Мира смт. Станиця Луганська, Луганської області на підставі свідоцтва про право на спадщину.
25.04.2003 р. відповідач з дочкою позивачки ОСОБА_3 зареєстрував шлюб та 02.03.2004 в будинку позивачки було зареєстровано його постійне місце проживання на правах члена сім’ї. Однак, шлюб на підставі рішення суду був розірваний 23.08.2011 р., на теперішній час його місцезнаходження невідомо.
Наявність реєстрації відповідача в помешканні позивачки перешкоджає їй у здійсненні прав на власний розсуд користуватися та розпоряджатися власним майном, а саме в оформленні субсидії по сплаті за житлово-комунальні послуги, тому вона вимушена була звернутися з цим позовом до суду, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження житловим будинком, розташованим за вищевказаною адресою, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій свій позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, просила справу розглянути за її відсутністю, у разі неявки відповідача була не проти її розгляду у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, тому суд вважав можливим розглянути справу заочно за наявними у неї доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого на земельній ділянці №14 по вул. Мира смт. Станиця Луганська, Луганської області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в даному будинку як зять позивачки, але шлюб з дочкою позивачки розірвано та відповідач фактично не мешкає за вказаною адресою з 02.03.2004 року (арк. справи 4-12).
За цих обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 своїх заперечень проти позову не надав, суд вважає позов доведеним, який слід задовольнити.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження житловим будинком, розташованим на земельній ділянці №14 по вул. Мира, смт. Станиця Луганська, Луганської області, визнавши ОСОБА_2, який народився 30.12.1980 року таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням та скасувати реєстрацію місця його постійного проживання за цією адресою.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана до Станично-Луганського районного суду протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: Ю.А. Антонов