№ 2о/254/71/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді: Реброва С.О.,

при секретарі: Боровик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Будьонівський районний відділ в м.Донецьку Головного управління державної міграційної служби про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В Будьоннівський районний суд м.Донецька звернулась ОСОБА_1 з заявою до ОСОБА_2, Будьонівського районного відділу в м.Донецьку Головного управління державної міграційної служби про встановлення факту родинних відносин в якої вказала, що вона народилася 30.12.1938 року у м.Баку Республіки Азербайджан. В 50-х роках вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, у зв’язку з чим прийняла його прізвище, а в кінці 80-років розірвала шлюб та прийняла своє дівоче прізвище, але вказане свідоцтво не збереглось. Її донька – ОСОБА_2 народилась 18.12.1959 року в м.Баку. В свідоцтві про народження від 13.01.1960 року по-батькові донька вказана «Рафаелівна», оскільки батьком був ОСОБА_3, а матір’ю записана ОСОБА_4 «Абдул Рахман». 15 червня 1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла його прізвище ОСОБА_5. Заявниця постійно мешкала в Азербайджанській Республіки м.Баку, але у зв’язку з віком 75 років, а також у зв’язку з відсутністю близьких родичів, які б могли за нею турбуватися і допомагати по домашньому господарству, вона вирішила переїхати до України до своєї дочки.           

Згідно чинного законодавства України, іноземним громадянам необхідно стати на відповідний облік і отримати посвідчення на проживання, що б на законних підставах перебувати на території країни. Вона звернулася в Будьоннівський районний відділ в м. Донецьку Головного управління державної міграційної служби з питанням оформлення документів з метою отримання посвідчення на проживання, її донька нотаріально завірила свою згоду на реєстрацію в квартирі, проте заявниці роз'яснили, що в документах є невідповідність прізвища і по батькові її дочки, оскільки в її паспорті громадянина України по батькові вказане «Рафаєл кизи», а в свідоцтві про народження «Рафаєловна», а окрім цього, в свідоцтві про народження матір'ю вказана «Абдул Рахман», а в паспорті громадянина ОСОБА_6 вказана «Абдулрахман кизи» (одним словом). На сьогоднішній день, у неї немає реальній можливості довести документально факт родинних стосунків і відновити свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки нікого з близьких родичів в м.Баку не залишилося та їй тяжко повернутися до ОСОБА_6, а тому вимушена звертатися з заявою до суду.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею – ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме те, що вона – громадянка ОСОБА_7 Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 просять заяву задовольнити та встановити факт того, що вона і ОСОБА_2 є дочкою і матір’ю, а також надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала того, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є її рідною матір’ю, але невідповідність в документах перешкоджає їй на законних підставах перебувати на території країни та просила суд встановити факт того, що вони є донькою та матір’ю.

Зацікавлена особа Будьонівський районний відділ в м.Донецьку Головного управління державної міграційної служби, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Надали суду письмову заяву розглянути справу у їх відсутність.

В судовому засіданні дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною бабусею, а ОСОБА_2 є її матір’ю.

У пункті 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження від 08.09.1970 року вбачається, що 30.12.1938 року народилася заявниця ОСОБА_1 Абдулрахман.

З копії свідоцтва про народження від 10.10.1970 року вбачається, що 18.12.1959 року народилася ОСОБА_10, де матір’ю зазначена ОСОБА_4 ОСОБА_11, тобто в свідоцтві про народження вбачається невідповідність по батькові заявниці, оскільки воно складається з двох окремих слів.

Крім того, суду надана копія свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, а згідно копії паспорта громадянина України серії ВВ № 263849 виданий Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 06.01.1998 року вона записана як – ОСОБА_2, що взагалі свідчить про невідповідність документа, який посвідчує особу тим даним, які вказані в свідоцтві про народження.

На підставі оцінених в сукупності, та таких що узгоджуються між собою фактичних даних, документів та показань допитаного в судовому засіданні свідка судом встановлено, що заявниця є рідною матір’ю ОСОБА_2

Суд також приймає до уваги, що заявниця є людиною похилого віку та не в змозі самостійно зібрати в Азербайджанської Республіки м.Баку довідку про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, а іншим шляхом, ніж через судове рішення, заявниця не може підтвердити факт родинних відносин.

За наведених обставин, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 63, 212-215, 256 та 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Будьонівський районний відділ в м.Донецьку Головного управління державної міграційної служби про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що громадянка ОСОБА_7 Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя: