Справа № 513/1809/13-ц
Провадження № 2/513/659/13
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.
при секретарі Коноваленко Т.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата в залі суду,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 15 червня 2011 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 004-15012-150611.
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3520 гривень на придбання майна, на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2,3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36.5 % в рік.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 3520 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 20775548 від 16.06.2011 року та рахунок - фактура № 44-1855 від 15.06.2011 року.
Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 44-19732 від 15.06.2011 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 22 липня 2013 року, відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка складається: з
- заборгованість за сумою кредиту 2924 гривні 03 копійки;
- заборгованість за відсотками 51 гривня 95 копійок.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачеві про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідач добровільно заборгованість не повернув, тому позивач змушений був звернутися до суду і просив суд позов задовольнити.
У судове засідання представник позивача, будучі належним чином повідомленим про день та місце слухання справи, не з’явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що свідчить позовна заява.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, на неодноразові виклики до суду не з’являвся, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.
Між сторонами виникли правовідносини, пов’язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України “Про банки та банківську діяльність”.
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до укладеного договору № 004-15012-150611 від 15 червня 2011 року відповідач дійсно отримав кредит у розмірі 3520 гривень (а.с. 5).
Із розрахунку заборгованості по зобов'язанням наданого позивачем видно, що відповідач зобов’язання не виконував, кредит не погашав, має заборгованість на загальну суму 2975 гривень 98 копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2924 гривні 03 копійки; заборгованості за відсотками 51 гривня 95 копійок (а.с. 18).
Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору про кредитні послуги відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки у сумі 2975 гривень 98 копійок.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",
суд
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 569536, виданий 15 січня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р № 29099004734539, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 2975 ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 569536, виданий 15 січня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 229 ( двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Саратського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.
Суддя І. О. Смірнова