н.с. 619/5157/13-к
н.п. 1-кп/619/311/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі – Гомон Р.Л.,
за участю прокурора - Яцини С.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Троїцько - Печерського району АРСР Комі, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.09.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці серпня 2013 року ОСОБА_2 знаходився неподалік території колишньої молочно-товарної ферми, яка розташована на околиці селища Цупівка Дергачівського району Харківської області, де побачив дикоростучі кущі коноплі, після чого маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання коноплі без мети збуту, з метою подальшого вживання шляхом куріння, зірвав листя коноплі, переніс їх до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де подрібнив, склав в газету та залишив на підвіконні сохнути.
04.09.2013 року приблизно о 16 годині в ході огляду АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 11, 9269 грам.
31.08.2013 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, з корисних мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, проник до кімнати, що належить ОСОБА_1, вийнявши скло з двері та відкривши їх, в квартирі №4 по вул. Мічуріна в с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, яке належить потерпілому, після чого виявив один мішок цементу марки М-400 та сітку «рабіцу» металеву, оцинковану та їх таємно викрав. Після чого поклав на металеву тачку та вивіз з квартири, в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 263 гривні 60 копійок.
Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Крім того, своїми умисними противоправними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; за ч.2 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_2 злочинів, а саме: злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином; злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_2, який не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, разом з тим, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно, рецидив злочинів, враховуючи думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин в період відбуття іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2012 року, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2012 року, згідно ст.71 КК України.
Витрати за проведення експертизи №1511 від 09.09.2013 року у розмірі 367 гривень 80 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_2 за новим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2012 року, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання – 02.10.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1511 від 09.09.2013 року у розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 80 копійок.
Речові докази по справі: полімерний пакет, в якому знаходиться газетний зверток з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вагою 11,9269 грамів, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів ГУ МВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: В.С. Овсянніков