№ 1-кп/763/362/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2013 року м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого –судді Хорошева О.С.,
при секретарі Фокіної Ю.В.,
за участю прокурорів Жовнір С.О., Година Д.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, що має повну середню освіту, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м. Севастополь, вул. Курганна, 17, що проходить службу у в/ч 1668, раніше не судимого,
що обвинувачується у скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 405 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 31.08.2013 року близько о 18 години 20 хвилини у приміщенні центрального проходу ротного приміщення військової частини А4408 дислокованої за адресою: м. Севастополь, вул. Дибенка, 23, матрос строкової служби ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, всупереч вимогам ст.ст. 21, 28 та 68 Конституції України, ст.ст. 11, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України і ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, діючи умисно, застосував до чергового роти насильство як до начальника, у зв’язку з виконанням ним обов’язків чергового роти, а саме наніс ОСОБА_3 не менше 5 ударів кулаками обох рук в область обличчя, потім повалив його на підлогу та наніс не менше 5 ударів кулаками обох рук та коліном в область голови і грудної клітини, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на спинці носу, забої та крововиливи на правому лікті, забої в області правої ключиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та показав суду, що 31.08.2013 року він проходив службу матросом у в/ч 4408 на вул. Дибенка, 23 в м. Севастополі. Близько 18 години він повернувся до військової частини зі звільнення та перебував в алкогольному сп’янінні. Близько 18 години 20 хвилини він перебував в ротному приміщенні, де сержант ОСОБА_3 ніс службу в наряді і неправильно до нього ставився, схопив його за одяг, внаслідок чого він завдав йому 5 ударів обома кулаками по обличчю, потім застосував до нього прийом рукопашного бою – перекинув через стегно, від чого ОСОБА_3 впав на підлогу, після чого він йому наніс не менше 5 ударів кулаками обох рук в обличчя та коліном в грудну клітину, чим заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на спинці носу, забої та крововиливи на правому лікті, забої в області правої ключиці. Обвинувачений шкодує про скоєний ним злочин, щиросерде кається, помирився з потерпілим, приніс йому вибачення.
За погодженням прокурорів, обвинуваченого та захисника, не досліджувались докази фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз’яснено вимоги ст. 349 КПК України й те, що він не зможе в подальшому оскаржити ці обставини по справі в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 405 КК України, тобто в заподіянні тілесних ушкоджень начальнику у зв’язку з виконанням ним обов’язків з військової служби, доказана свідченнями обвинуваченого ОСОБА_1 Кваліфікація його дій правильна.
В судовому засіданні були дослідженні характеризуючи обвинуваченого матеріали, відповідно до яких він за місцем служби характеризується позитивно, на обліку нарколога та психолога не перебуває, раніше не судимий.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 2 ст. 405 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
При призначенні покарання, суд також враховує особу обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, враховує скоєння злочину вперше.
Враховуючи всі перелічені обставини, думку прокурорів, думку захисника, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, а також про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України з покладанням на обвинуваченого обов'язків, що передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для перевиховання обвинуваченого і засобом запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Речові докази відсутні.
Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.
Судових витрат судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 405 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- своєчасно повідомляти органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази відсутні.
Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.
Судових витрат судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Гагарінський районний суд м. Севастополя.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя Гагарінського районного
суду міста ОСОБА_4 Хорошев