Справа № 163/3010/13-п

Провадження №3/163/2180/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

представника Ягодинської митниці Сагаля А.С.,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2

розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом № 1812/20505/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 24.07.1997 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 20.10.2013 року приблизно о 13 год. 16 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів, в якості пасажира автомобіля марки «RENO-MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в зазначеному автомобілі понад неоподатковувану норму товар, а саме: кавоварки «EKSPRES SAECO INTELIA DELUX SILVER RI9724», в кількості 3 штуки, загальною вагою 39,6 кг., загальною вартістю 11403,34 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Крім цього, ОСОБА_3 ставиться у вину те, що він за вищевикладених обставин, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст. 366, 374 МК України "зелений коридор" як форму декларування, шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_3 не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що викладені у протоколі про порушення митних правил обставини, а також докази, що містяться в матеріалах справи, свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 лише ознак правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Пояснив, що ОСОБА_3 слідував в автомобілі, у якому, крім нього, їхало ще четверо осіб. Митний контроль проходив на смузі «зелений коридор», оскільки даний вид коридору обрав водій транспортного засобу на якому вони слідували, та з огляду на свій похилий вік ОСОБА_3 не звернув на це уваги. Наміру приховувати придбаний ним товар він не мав, оскільки під час усного опитування повідомив працівника митниці про перевезення ним чотирьох кавоварок та пред'явив документ, а саме Tax Free for Tourists № 03408/2013 від 17.10.2013 року, тобто здійснив усне декларування товару, проте йому не була надана можливість задекларувати товар у письмовій формі після переведення автомобіля на «червоний коридор», а відразу ж був складений протокол про порушення митних правил, тому вважає, що в діях його довірителя відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до відповідальності, думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а в частині вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, його винуватість не доведена.

Відповідно до ст. 471 МК України передбаченим у цій статті адміністративним правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, об'єктивно стверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1812/20505/2013 від 20.10.2013 року та фото-таблицями до протоколу (а.с. 1-4, 9), копією акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №628 від 20.10.2013 року (а.с. 6), копією контрольного талона для проходження по «зеленому коридору» (а.с. 7), копією Tax Free for Tourists № 03408/2013 від 17.10.2013 року (а.с. 13), службовою запискою старшого інспектора ВМО1 митного поста «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_5 від 20.10.2013 року (а.с. 14).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю шляхом переміщення через митний кордон України товару, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, передбачену ч.1 ст. 374 МК України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до вимог ст. 472 МК України адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об'єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування), або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, це незаявлення за встановленою письмовою, усною, або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму і інших відомостей для митної мети.

Пояснення захисника ОСОБА_3 в тій частині, що останній під час проходження митного контролю по «зеленому коридору» провів усне декларування товару та подав документи на товар, який перевозив, підтверджується складеним відносно нього протоколом про порушення митних правил № 1812/20505/2013 від 20.10.2013 року. Зокрема, із протоколу слідує, що при проходженні митного контролю громадянин ОСОБА_3 подав документи на вантаж, який він перевозив. Автомобіль було переведено на червоний коридор для проведення поглибленого огляду, під час якого було виявлено 4 кавоварки «EKSPRES SAECO INTELIA DELUX SILVER RI9724», в кількості 4 штуки, вагою 52,8 кг., вартістю 7149,00 польських злотих.

Викладене дає підстави для висновку, що автомобіль було переведено на «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду лише після пред'явлення ОСОБА_3 Tax Free for Tourists № 03408/2013 від 17.10.2013 року на переміщуваний ним товар.

Крім цього, про те, що автомобіль марки «RENO-MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2, в якому пасажиром був ОСОБА_3, було переведено із «зеленого» на «червоний» коридор, однак був складений протокол про порушення митних правил без можливості заповнити митну декларацію у письмовій формі, стверджується наявною у матеріалах справи ксерокопією контрольного талону для проходження митного контролю по «червоному коридору» (а.с.7).

В матеріалах справи також відсутні дані, в тому числі і протокол усного опитування, які б спростовували твердження захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про те, що його довіритель провів усне декларування, повідомивши працівника митниці про наявний у нього товар та про представлення ним Tax Free for Tourists № 03408/2013 від 17.10.2013 року, тобто документа на переміщуваний товар.

Вищенаведене дає підстави вважати, що ОСОБА_3 під час проходження митного контролю на митному посту «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів здійснив усне декларування переміщуваного ним товару.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини за яких він був позбавлений можливості заповнити митну декларацію, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме, незаявлення за встановленою формою точних і достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_3 за ст.471 МК України суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника і приходить до висновку, що на останнього слід накласти стягнення відповідно до санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_3 перевозив товар, ввезення якого через митний кордон України не заборонено і не обмежено чинним законодавством України, вилучений у нього товар, після митного оформлення та сплати митних платежів, підлягає поверненню останньому.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 9 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1080,4138), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушеня.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 23 (двадцять три) гривні 34 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Вилучені у ОСОБА_3, згідно протоколу про порушення митних правил № 1812/20505/2013 від 20.10.2013 року, кавоварки «EKSPRES SAECO INTELIA DELUX SILVER RI9724», в кількості 3 штуки, загальною вагою 39,6 кг., загальною вартістю 11403,34 грн., повернути останньому після відповідного їх митного оформлення та сплати митних платежів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук