Справа № 1019/1157/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати наказ генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» №44-ОС від 20 квітня 2011 року незаконним та скасувати його, поновити її на роботі на посаді старшого інспектора з кадрів НІЕЗ «Переяслав» з 21.04.2011 року, стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 21.04.2011 року по день поновлення на роботі, визначеного без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, а також 25000 гривень моральної шкоди і 1089 гривень судових витрат.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2013 року позов був частково задоволений. Суд вирішив визнати наказ генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» №44-ОС від 20 квітня 2011 року незаконним та скасувати його. Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого інспектора з кадрів Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» з 21 квітня 2011 року. Стягнути з Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 178628 гривень 75 копійок, за період з 21 квітня 2011 року по 27 серпня 2013 року включно. Стягнути з Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» на користь ОСОБА_1 15000 гривень моральної шкоди. Стягнути з Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 1089 грн. Допустити негайне виконання цього рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення на її користь місячного середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 2913 гривні 78 копійок.

ОСОБА_1, звернулася із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, посилаючись на те, що при внесенні даного рішення суд невірно розрахував суми заробітної плати за весь час вимушеного прогулу і просить виправити допущені у судовому рішенні описки, а саме: допустити негайне виконання рішення, стягнувши на її користь не місячний середній заробіток, а заробітну плату за місяць, згідно ст. 367 ЦПК України; та визначити суму заробітної плати без утримання податку й інших обов'язкових платежів. Виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки в розрахунках сум заробітної плати, а саме: що підлягають стягненню з НІЕЗ «Переяслав» за весь час вимушеного прогулу у розмірі 230218 грн. 27 коп. без утримання податку й інших обов'язкових платежів; та допущення негайного виконання рішення у частині стягнення на її користь заробітної плати за місяць в сумі 8298 грн. 70 коп. без утримання податку й інших обов'язкових платежів.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

У судовому засіданні Переяслав-Хмельницький ОСОБА_1 від своєї заяви відмовилася і просить залишити її без розгляду, оскільки в провадженні суду знаходиться її заява про ухвалення додаткового рішення по даній справі з аналогічними вимогами.

Представник відповідача та третьої особи заяву не заперечує проти залишення даної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів через міськрайонний суд.

Суддя В. В. Потоцький