копія Справа №705/6619/13-к
1-кс/705/915/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2013 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді Величко Т.О.
за участю:
секретаря Шевчук Н.С.
прокурора Андрійчук С.В.
слідчого Сидоренко С.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Сидоренко С.П., що погоджене прокурором прокуратури м. Умань Андрійчук С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Сидоренко С.П. , за погодженням з прокурором прокуратури м. Умань Андрійчуком С.В., звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 12 квітня 2013 року в ЄРДР за № 12013250250000621 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що 05 квітня 2013 року близько 17 години 30 хвилин гр. ОСОБА_3, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, біля стадіону «Сокіл» по вул. Київській в м. Умань шляхом ривка, відкрито викрав майно ОСОБА_4, а саме ноутбук «Samsung NP - RV 515- S06» вартістю 2520 гривень, з мережевим шнуром з блоком живлення та оптичною « мишкою» в комплекті , який знаходився у сумці для ноутбуку вартістю 100 гривень , карту пам?яті для комп?ютера об?ємом 4 ГБ вартістю 50 гривень , модем « Інретелеком» вартістю 350 грн., гроші в сумі 500 гривень, паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_4, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2480 гривень.
В даний час слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « МТС- Україна» за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцигська , 15 про зв'язок абонента НОМЕР_1, яким користується розшукуваний ОСОБА_3, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту, маршрутів передавання з прив?язками до базових станцій із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону та адреси їх розташування , за період часу з 01 червня 2013 року по даний час.
В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, так як ставлячи в клопотанні питання про можливість вилучення інформації, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні сторона кримінального провадження не довела, що без такого вилучення є загроза зміни або знищення інформації.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Сидоренко С.П. , що погоджене прокурором прокуратури м. Умань Андрійчук С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Сидоренко Світлані Петрівні тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « МТС - Україна » за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, про зв'язок абонента НОМЕР_1 , яким користується розшукуваний ОСОБА_3, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив?язками до базових станцій із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону та адреси їх розташування , за період часу з 01 червня 2013 року по 15 листопада 2013 року включно.
В носії інформації зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис Т.О.Величко
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя: