Справа №295/11079/13-ц

Категорія 26

2/295/2994/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Чайківській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за борговою розпискою в сумі 6000 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2012 року надав у борг ОСОБА_2 6000 грн. на придбання будівельних матеріалів, які відповідач зобов'язувався надати позивачу 21 жовтня 2012 року. Зазначений факт підтверджується розпискою, згідно якої відповідач зобов'язувався до 21 жовтня 2012 року привести ОСОБА_1 плити. Однак у визначений в розписці строк відповідач не виконав своїх зобов'язання, не надав ні будматеріалів, не повернув суму позики, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень та клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2012 року між сторонами був укладений договір позики відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 6 000 грн. для придбання будівельних матеріалів, а саме плит, в строк до 21 жовтня 2012 року, про що ним була власноручно написана розписка (а.с.4). Відповідач порушив зобов'язання, не надав позивачу будівельні матеріали та не повернув позику.

За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За правилами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення суми боргу в сумі 6000 грн. ґрунтуються на вимогах закону, доведені позивачем та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя