АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа №2035/10223/2012

Провадження № 11/890/1900/13 Головуючий у 1 інстанції

Категорія: ч.1 ст.125 УК Украины Прошутя І.Д.

П О С Т А Н О В А

14 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Харківської області Соколенко В.Г. здійснивши у місті Харкові, у приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Щебликіна Д.А., потерпілої ОСОБА_2 та особи, стосовно якої подавалася скарга про притягнення її до кримінальної відповідальності - ОСОБА_3, попередній розгляду справи за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 червня 2013 року про залишення скарги з проханням порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 без розгляду та повернення її особі, яка подала цю скаргу - ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в:

16 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Червонозаводського районного суду міста Харкова зі скаргою і просила порушити стосовно ОСОБА_3 кримінальну справу про злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

17 червня 2013 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошутя І.Д., здійснивши попередній розгляд у справі, винесла постанову про залишення зазначеної скарги, як такої, що не відповідає вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку (ст.ст.223 і 224 КПК України), без розгляду та повернення її ОСОБА_2

На вказану постанову ОСОБА_2 подала апеляцію з проханням скасувати судове рішення та повернути матеріали зі скаргою на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Попередній розгляд справи за апеляцією ОСОБА_2 проводиться у зв'язку з вирішенням питання про прийняття чи відмову в прийнятті апеляції до розгляду апеляційним судом.

При здійсненні попереднього розгляду в апеляційній інстанції ОСОБА_2 наполягала щоби апеляційний суд розглянув по суті її апеляцію, на той же час особа, стосовно якої подавалася скарга про притягнення її до кримінальної відповідальності, - ОСОБА_3 та прокурор вважали, що в прийнятті апеляції необхідно відмовити.

Вбачаю підстави для відмови в прийнятті апеляції на постанову судді від 17 червня поточного року.

Так, згідно вимог ст.347 КПК України апеляція може бути подана тільки на судові рішення, наведені в цій нормі закону, а також на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України.

Особливості попереднього розгляду в справах, які порушуються за скаргою потерпілого, відображені в ст.251 КПК України. При цьому закон передбачає можливість апеляційного оскарження тільки постанов про відмову в порушенні кримінальної справи. Що ж до постанови про залишення скарги без розгляду та повернення її особі, яка подала скаргу, то на таке судове рішення не може бути подана апеляція.

Отже, відповідно до п.2 ч.4 ст.357 КПК України існують всі підстави для відмови в прийнятті вищезгаданої апеляції ОСОБА_2 до розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.357 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційного суду апеляції ОСОБА_2 на постанову судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 червня 2013 року про залишення скарги ОСОБА_2 про порушення стосовно ОСОБА_3 кримінальної справи про злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, без розгляду та повернення її заявнику.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Соколенко В.Г.