ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкурутство

14 листопада 2013 року Справа № 913/2979/13

Провадження №21б/913/2979/13

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРГА-2012»,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ СТІЛ»,

с. Сабівка, Слов'яносербського району Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

від кредитора:

- Анчина М.М., довіреність № 1211/13 від 12.11.2013, ТОВ "ТЕРГА-2012";

від боржника:

- Лабовкін О.О., довіреність б/н від 29.03.2013, ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ";

за участі:

- Мордак І.С., довіреність б/н від 17.12.2012, ПАТ "ОТП Банк";

- Кулигіної О.М., довіреність № 2/10 від 01.07.2013, ДПІ у Слов`яносербському районі

Головного управління Міндоходів у Луганській області,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою ст.ст. 1, 9, 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон), підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 05.11.2013 № 913/2979/13 (провадження №21б/913/2979/13);

- у судовому засіданні 13.11.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12 годин 30 хвилин 14.11.2013 з метою дооформлення документів у справі;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- від Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області:

- заперечення від 12.11.2013 №3973/10-08, за яким вона повідомила суд про те, що за боржником на території Жовтенської сільської ради Слов'яносербського району знаходяться в приватній власності землі (рілля у кількості 19,2530 га), за які у 2013 році не поданий розрахунок земельного податку та не сплачений сам податок, що обумовлює втрати місцевого бюджету в сумі 80572,44 грн., а також землі, орендовані у сільській раді, втрати по яких складають 140417,76 грн. на рік; дані заперечення суд приймає до уваги в подальшому провадженні у справі про банкрутство;

- лист від 12.11.2013 №3972/10-01 з повідомленням про те, що станом на 11.11.2013 нею проведена позапланова документальна перевірка боржника з 01.01.2010 по 31.12.2012 на підставі ст.ст. 20, 78 Податкового кодексу України, про що складений акт перевірки №4/22-34499118 від 27.02.2013, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі висновком від 11.11.2013 №3544/15 щодо боржника та іншими;

- від кредитора - ТОВ «ТЕРГА-2012»:

- клопотання від 13.11.2013 б/н, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі витягом від 12.11.2013 №42499776 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та іншими;

- клопотання від 14.11.2013 б/н,

- клопотання від 14.11.2013 б/н про призначення розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.08.2013);

- від боржника - ТОВ «МАРКЕТ СТІЛ»:

- клопотання від 13.11.2013 б/н, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі копією виписки серії АВ №333147 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника та іншими;

- відзив від 13.11.2013 б/н, за яким кредиторські вимоги він визнає у повному обсязі, погасити їх немає можливості, заяву про порушення провадження у справі про банкрутство визнає обґрунтованою, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- клопотання від 14.11.2013, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі копією Статуту боржника та іншими;

- заява від 13.11.2013 №13-11/1 арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер 2955719595, що мешкає за адресою: бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000 (вул. Баумана, 3-Б, 2-поверх, м. Дніпропетровськ, 49000; а/с 189, м. Дніпропетровськ, 49000), про бажання взяти участь у справі про банкрутство, з доданням до нього копії свідоцтва №194 від 28.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 05.11.2013 господарський суд прийняв заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРГА-2012», вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ СТІЛ», ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, до розгляду та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 11 годин 45 хвилин 13.11.2013;

- у судовому засіданні 13.11.2013 на усне клопотання сторін відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12 годин 30 хвилин 14.11.2013 з метою дооформлення документів у справі;

- у підготовчому судовому засіданні розглядається заява від 01.11.2013 б/н (вхідний по канцелярії господарського суду Луганської області від 01.11.2013 №53-913/2797/13) кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРГА-2012», вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ СТІЛ», ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, з загальних підстав;

- в обґрунтування підстав пред'явлення даної заяви до суду кредитор посилається на рішення від 03.06.2013 №913/1166/13 господарського суду Луганської області, наказ від 21.06.2013 №913/1166/13 господарського суду Луганської області, постанову від 09.07.2013 ВП №38819482 Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції та інші докази, додані до заяви та залучені до справи;

- боржник за відзивом від 13.11.2013 б/н визнав грошові вимоги кредитора у повному обсязі та обґрунтованість пред'явлення заяви про банкрутство;

- справа розглядається судом на підставі ст. 75 ГПК України та в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 12 Закону;

- відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- у підготовчому судовому засіданні під час розгляду справи з'ясувалося, що наданими кредитором матеріалами, в тому числі рішенням від 21.06.2013 по справі №913/1166/13 господарського суду Луганської області, наказом від 21.06.2013 за цією ж справою №913/1166/13 господарського суду Луганської області, постановою від 09.07.2013 ВП №38819482 Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області про відкриття виконавчого провадження за цим наказом; листом від 28.10.2013 №6625/03-13 Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області про неможливість стягнення боргу з боржника та іншими, доданими до згаданої заяви кредитора та залученими до справи, підтверджена обґрунтованість пред'явлення безспірних грошових вимог кредитором до боржника у розмірі 459 000 грн. 00 коп. основного боргу, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, який згідно з чинним законодавством про оплату праці на дату подання до суду заяви складає 344 100 грн. 00 коп. (300х1147) з основного боргу, необхідного для ініціації провадження у справі про банкрутство, та фінансова неспроможність боржника виконати ці грошові зобов'язання перед кредитором у встановлений ч. 3 ст. 10 Закону строк після настання встановленого строку їх сплати у зв'язку з відсутністю майнових активів;

- боржник, як суб'єкт банкрутства, має статус юридичної особи та суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 4 ст. 1 Закону), що підтверджено вищезгаданою довідкою Головного управління статистики у Луганській області, належними копіями статутних документів;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні докази та обставини по справі у сукупності, дійшов висновку, що згаданими рішенням від 21.06.2013 №913/1166/13 господарського суду Луганської області та наказом від 21.06.2013 №913/1166/13 господарського суду Луганської області і постановою від 09.07.2013 ВП №38819482 Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції, підтверджена безспірність заборгованості боржника перед кредитором у 459 000 грн. 00 коп. основного боргу, наявність терміну невиконання грошових зобов'язань боржником на суму не менш ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат понад три місяці, тобто є правові і фактичні докази дотримання формули банкрутства, встановленої за загальною процедурою ч.3 ст. 10 Закону;

- так, відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції;

- отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема, виконавчими;

- факт безспірності вимог кредитора підтверджується відповідним рішенням суду, яке набрало законної сили, та наказом про його примусове виконання, що має місце по даній справі;

- якщо боржник не сплатив боргу за виконавчими документами протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження (пред'явлення виконавчих документів до виконання), то на зміну виконавчому провадженню приходить процедура відновлення платоспроможності боржника або його банкрутства; саме такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у постанові по справі № 23/333-6;

- станом на цей час наказ господарського суду у справі №913/1166/13 залишається невиконаним, тобто борг боржником не погашений, що підтверджується листом від 28.10.2013 №6625/03-13 Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції (а.с. 22, т.1);

- наданими кредитором матеріалами підтверджений факт наявності безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 459 000 грн. 00 коп. основного боргу та факт фінансової неспроможності боржника їх задовольнити у строк, встановлений ч. 3 ст. 10 Закону;

- так, за приписами ч. 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом;

- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство;

- за ч. 6 ст.16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство;

- згідно з ч. 9 ст. 16 Закону в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження майном;

- призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- або, суд виносить ухвалу про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство; по даній справі судом не встановлені підстави для відмови;

- заперечення від 12.11.2013 №3973/10-08 Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області суд приймає до уваги в подальшому провадженні у справі про банкрутство, оскільки вони не впливають на стан розгляду даної справи судом;

- як свідчать матеріли справи, за ухвалою від 05.112013 № 913/2979/13 господарського суду Луганської області зобов'язано, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гринівського Сергія Миколайовича, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Жовтневої Революції, буд. 16, кв. 15, свідоцтво №715 від 25.04.2013, у термін до 12.11.2013 надати заяву на участь у даній справі;

- на день розгляду справи від арбітражного керуючого Гринівського Сергія Миколайовича не надійшло заяви на участь у справі;

- за ч. 2.6.15. Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом від 20.02.2013 №28 Державної судової адміністрації України, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата. За п. 2.6.17. повідомлення з відміткою про вручення процесуальних документів адресатові долучаються до матеріалів справи;

- дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу;

- водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи;

- за п. 2.6.18. факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи;

- втім, на цей час на адресу суду надійшла заява від 13.11.2013 №13-11/1 арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер 2955719595, що мешкає за адресою: бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000 (вул. Баумана, 3-Б, 2-поверх, м. Дніпропетровськ, 49000), з доданням до нього копії свідоцтва №194 від 28.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- за п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою від 16.01.2013 №1 пленуму Вищого господарського суду України, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про участь у справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого; це положення співпадає із приписом ч.1 ст. 114 Закону;

- з урахуванням вищевикладеного та клопотання від 14.11.2013 б/н ініціюючого кредитора ТОВ «ТЕРГА-2012», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 16, 19, 22, 25 Закону, господарський суд приймає наступне рішення:

- порушити провадження у справі про банкрутство щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ СТІЛ», ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735;

- визнати безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРГА-2012», вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, у сумі 459 000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати судового збору за заявою у сумі 5735 грн. 00 коп. (1 черга);

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, тобто з 14.11.2013 по 09.03.2014, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначити на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер 2955719595, що мешкає за адресою: бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000 (вул. Баумана, 3-Б, 2-поверх, м. Дніпропетровськ, 49000), на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду;

- грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

- на підставі ч.9 ст. 16 Закону суд встановлює оплату послуг розпоряднику майна боржника Штельманчуку Михайлу Сергійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат, чинних у період виплат, за рахунок коштів ініціюючого кредитора;

- право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника;

- сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна;

- на підставі вищевикладеного суд зобов'язує кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРГА-2012», вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, внести суму авансового платежу на депозитний рахунок нотаріуса з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. повноважень, виходячи з визначеного ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство первинного строку процедури розпорядження майном боржника у сто п'ятнадцять календарних днів;

- заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- встановити строк подання розпорядником майна Штельманчуком М.С. до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше 17.12.2013;

- встановити дату складення розпорядником майна Штельманчуком М.С. реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду не пізніше 17.12.2013;

- призначити попереднє засідання суду на 10 годин 15 хвилин 18.12.2013 у приміщенні господарського суду, каб. 337;

- строк проведення розпорядником майна Штельманчуком М.С. інвентаризації майна боржника до 10.01.2014;

- зобов'язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРГА-2012», вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, у п'ятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок здійснити офіційне оприлюднення повідомлення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ СТІЛ», ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 10 ст. 16 Закону, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію. Примірник газети з розміщеним в ньому оголошенням подати до суду не пізніше 20.11.2013, водночас протягом 5 днів від дати публікації газетного оголошення ці відомості надати розпоряднику майна боржника;

- так, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

- у відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі;

- у відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38, 43, ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ СТІЛ», ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735.

2. Визнати безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРГА-2012», вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, у 459 000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати судового збору за заявою у сумі 5735 грн. 00 коп. (1 черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, тобто з 14.11.2013 по 09.03.2014, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначити на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер 2955719595, що мешкає за адресою: бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000 (вул. Баумана, 3-Б, 2-поверх, м. Дніпропетровськ, 49000), задовольнивши його заяву від 13.11.2013 №13-11/1, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна Штельманчуку Михайлу Сергійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора шляхом її авансування. Зобов'язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРГА-2012», вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, внести суму авансового платежу на депозитний рахунок нотаріуса з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. повноважень, виходячи з визначеного ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство первинного строку процедури розпорядження майном боржника у сто п'ятнадцять календарних днів.

6. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Встановити строк подання розпорядником майна Штельманчуком М.С. до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше 17.12.2013.

8. Встановити дату складення розпорядником майна Штельманчуком М.С. реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду не пізніше 17.12.2013.

9. Строк проведення розпорядником майна Штельманчуком М.С. інвентаризації майна боржника до 10.01.2014.

10. Призначити попереднє засідання суду на 10 годин 15 хвилин 18.12.2013 у приміщенні господарського суду, каб. 337.

Явка повноважних представників сторін та розпорядника майна боржника Штельманчука М.С. у судове засідання обов'язкова.

11. Зобов'язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРГА-2012», вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, у п'ятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок здійснити офіційне оприлюднення повідомлення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ СТІЛ», ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 10 ст. 16 Закону, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію. Примірник газети з розміщеним в ньому оголошенням подати до суду не пізніше 20.11.2013, водночас протягом 5 днів від дати публікації газетного оголошення ці відомості надати розпоряднику майна боржника.

12. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- арбітражному керуючому Гринівському Сергію Миколайовичу, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Жовтневої Революції, буд. 16, кв. 15 (до відома);

- розпоряднику майна боржника Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (а/с 189, м. Дніпропетровськ, 49000);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д);

- Реєстраційній службі Слов'яносербського районного управління юстиції (вул. Леніна, 65, смт. Слов'яносербськ, Луганська область, 93700, - для вчинення відповідних реєстраційних дій);

- Державній податковій інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області (до відома);

- місцевому суду Слов'яносербського району Луганської області (до відома);

- банку - ПАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 430;

- засновникам:

- Шевченку Володимиру Іллічу (просп. Миру, буд. 59, кв. 24, м. Дніпропетровськ, 49130);

- ТОВ «ДІВАТА ГРУП» (вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3, м. Запоріжжя, 69096);

- Компанії «ВАЛАРТІС ФІНАНС ЛІМІТЕД» («VALARTIS FINANCE LIMITED»), 7600, м. Ларнака, Атіену, вул. Бумпулінас, буд. 26, Кіпр.

Суддя Т.Г.Кривохижа