АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/1357/2013 Головуючий в 1 інстанції: Захарчук В.В.

Категорія: поновлення строку Доповідач: Палькова В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Палькової В.М.

суддів: Червоненка В.Я., Жили І.Е.

з участю прокурора - Коломієць В.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою відмовлено в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 30.01.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 5 місяців, та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 29.05.2012р., якою вирок від 30.01.2012р. залишено без змін.

01.10.2013 року на вказану постанову захисником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову скасувати, відновити пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив апеляцію відхилити, а постанову суду залишити без змін, захисника - адвоката ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України ( ред. 1960 р.) касаційні скарги на ухвали апеляційного суду, постановлені щодо вироків місцевих судів, можуть бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили.

Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.01.2012р. та ухвала апеляційного суду Херсонської області від 29.05.2012р.відносно ОСОБА_2 були проголошені в присутності засудженого ОСОБА_2, що вбачається з протоколів судового засідання, про прийняте рішення засудженому було відомо 29.05.2012 року, тобто в день оголошення ухвали апеляційного суду Херсонської області, якою вирок суду першої інстанції залишено без змін, в передбачений законом 6-ти місячний строк засуджений касаційну скаргу не подавав.

В матеріалах кримінальної справи є розписка від 30.01.2012р. засудженого ОСОБА_2 про вручення йому копії вироку суду та розписка від 19.10.2012р. про вручення йому копії ухвали апеляційного суду від 29.05.2012р. (а.с.174, 278).

Клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження подано захисником ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 лише 30.08.2013р., тобто через 1 рік 3 місяці з дня проголошення ухвали.

Причини, на які вказує захисник ОСОБА_1 як на підставу для поновлення строку не підтверджені жодними доказами, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неповажність цих причин та відмовив в поновленні строку на касаційне оскарження.

Захисником ОСОБА_1 не надано доказів про поважність причин пропуску строку й суду апеляційної інстанції, в зв'язку з чим посилання захисника в клопотанні на несвоєчасність направлення районним судом копій вироку від 30.01.2012р. та ухвали від 29.05.2012р. засудженому ОСОБА_2, що перешкодило своєчасно подати касаційну скаргу по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, колегія суддів визнає безпідставними.

З урахуванням наведеного, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК (ред. 1960 р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2013 року про відмову захиснику ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 30.01.2012 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 29.05.2012р. відносно ОСОБА_2 - без змін.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова