Номер провадження № 11-п/785/344/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мастюк П. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Мастюка П.І.,
суддів: - Мельничука В.О., Слободяника І.К.,
розглянувши у письмовому проваджені в м. Одесі подання в.о. голови Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
31.07.2013 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12013170370000112 від 22.03.2013 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170370000268 від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 08.08.2013 року вищеназвані обвинувальні акти об'єднані в одне провадження.
Голова Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. звернувся до апеляційного суду Одеської області із поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що у суді працює двоє суддів, з яких суддя Парій І.О. є слідчим суддею, а суддя Горобець В.Л. не має повноважень розглядати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх, оскільки працює на посаді судді з червня 2013 року. Таким чином в Миколаївському районному суді Одеської області немає можливості створити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Вислухавши доповідача, перевіривши та обговоривши доводи викладені у поданні колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., працюючий суддею з червня 2013 року, не має повноважень здійснювати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оскільки дані особи є неповнолітніми, а суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI,може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. Саме з цієї підстави ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 06.11.2013 року була задоволена заява судді Горобця В.Л. про самовідвід.
Суддя Парій І.О. є слідчим суддею і також не має повноважень для розгляду зазначеного кримінального провадження по суті.
Таким чином, через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження воно підлягає направленню для розгляду до іншого суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-
УХВАЛИЛА:
Подання В.О. голови Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О.. - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до
Ширяївського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області:
П.І. Мастюк В.О. Мельничук І.К. Слободяник
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя П.І. Мастюк