Справа №:103/3556/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Готовкіна Т.С.

№ провадження:22-ц/190/6019/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кузнєцова О. О.

______________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Кузнєцової О.О.

суддів:Берещанської І.І. Новікова Р.В.

при секретарі:Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи - Вілінська сільська рада Бахчисарайського району АР Крим, Відділ реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим, Бахчисарайська державна нотаріальна контора, про встановлення фізичної особи померлою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15.08.2013 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, мотивуючи вимоги тим, що після його зникнення, а саме з 07.11.2008 року в місці його постійного проживання щодо нього відсутні будь-які відомості. Визнання сина померлим їй необхідно у зв'язку з наміром продати квартиру, 1/5 частка якої належить синові.

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15.08.2013 р. у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати з підстав його незаконності і необґрунтованості, порушення норм матеріального і процесуального права, неповного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи по суті та невідповідності висновків суду фактичним обставинам у справі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення заяви з наступних правових підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з необґрунтованості і недоведеності заявлених вимог та відсутності правових підстав для оголошення ОСОБА_7 померлим, оскільки заявником не доведено, що станом на 07.11.2008 року мали місце обставини, які б загрожували ОСОБА_7 смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, стихійного лиха тощо; та крім того встановлення вказаного факту не має для заявниці правових наслідків задля яких вона звернулася до суду із заявою, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України вона не має права відчужувати нерухоме майно, що належало синові, на протязі п'яти років.

Проте з такими висновками суду колегія суддів погодитися не може, оскільки до них суд дійшов всупереч норм матеріального права.

Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про її місцеперебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальною комісією, утвореною внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом вказаної норми закону підставами для оголошення особи померлою є - відсутність на протязі трьох років у місці простійного проживання особи відомостей про її місце перебування; - відсутність на протязі шести місяців у місці простійного проживання особи відомостей про її місце перебування, якщо ця особа пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців; - відсутність на протязі одного місяця у місці простійного проживання особи відомостей про її місце перебування за можливості вважати цю особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; та кожна з наведених підстав є самостійною.

Суд першої інстанції на вказане уваги не звернув та, вийшовши всупереч приписів ст. 11 ЦПК України за межі заявлених ОСОБА_6 вимог, дійшов помилкового висновку щодо їх безпідставності та недоведеності.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6 (а.с. 4).

За інформацією Вілінської сільської ради від 24.07.2013 року місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_7 є квартира АДРЕСА_1, але з 2008 року він за вказаною адресою не проживає (а.с. 20).

Аналогічна інформація зафіксована актом, який складено 23.07.2013 р. депутатом Вілінської сільської ради за участю трьох свідків - мешканців будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 33).

За повідомленням Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 25.07.2013 року ОСОБА_7 перебуває у міждержавному розшуку, як безвісно відсутня особа (розшукова справа № 22753 від 07.11.2008 року ГУ МВС Росії по м. Москва 5 ОРЧ КМ УВС по ЮАО (а.с. 22), що підтверджується довідкою відділу МВС Росії по району Братеєво м. Москви від 10.04.2012 року (а.с. 10), відповідно до якої ОСОБА_7 перебуває з 07.11.2008 року у розшуку відділу МВС Росії по району Братеєво м. Москви, як безвісно відсутня особа; на час звернення ОСОБА_6 встановити його місцезнаходження не уявляється можливим, розшук продовжується.

Зазначені факти, а саме відсутність ОСОБА_7 у постійному місці проживання у с. Віліно Бахчисарайського району із 2008 року, підтвердили допитані у судовому засіданні суду апеляційної інстанції свідки ОСОБА_8 - хрещена ОСОБА_7, ОСОБА_9 - сусідка та ОСОБА_10 - друг дитинства.

За таких обставин вбачається доведеним, що у місці постійного проживання ОСОБА_7 більш ніж три роки відсутні будь-які відомості щодо нього, що відповідно до ст. 46 ЦК України надає підстави для оголошення його померлим, а тому вимоги ОСОБА_6 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання суду на те, що встановлення вказаного факту не створює для заявниці вказаних нею правових наслідків, оскільки вона на протязі п'яти років не матиме права продажу належного синові майна (ч. 2 ст. 47 ЦК України), є безпідставними, оскільки за спливом вказаного строку, перебіг якого починається від дня набрання законної сили судового рішення (ч. 3 ст. 46 ЦК України), за умови вирішення питань спадкування прав та обов'язків померлого, вона набуває право розпорядження успадкованим після сина майном.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15.08.2013 р. скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Віліно Бахчисарайського району АР Крим.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

Берещанська І.І. Кузнєцова О.О. Новіков Р.В