ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2013 р.Справа № 801/6471/13-а

Суддя Окружного адміністративного суд Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Чонгарський-2"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.08.2013 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби №0005551502 від 31.05.2013 року про застосування до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський-2» штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10% у сумі 6394,14 грн.; стягнуто на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський-2» (ідентифікаційний код 36260162) судовий збір у розмірі 114,70 грн. (Сто чотирнадцять гривень 70 копійок) з Державного бюджету України.

Під час оформлення справи судом виявлено описку в п. 3 резолютивної частини постанови від 01.08.2013 року, а саме зазначено: "Стягнути на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський-2» (ідентифікаційний код 36260162) судовий збір у розмірі 114,70 грн. (Сто чотирнадцять гривень 70 копійок) з Державного бюджету України (шляхом їх безспірного списання з рахунків Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби)" замість "Стягнути на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський-2» (ідентифікаційний код 36260162) судовий збір у розмірі 114,70 грн. (Сто чотирнадцять гривень 70 копійок) з Державного бюджету України".

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним у письмовому проваджені виправити описку допущенну в п. 3 резолютивній частини постанови від 01.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.08.2013 року по справі №801/6471/13-а.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чонгарський-2» (ідентифікаційний код 36260162) судовий збір у розмірі 114,70 грн. (Сто чотирнадцять гривень 70 копійок) з Державного бюджету України".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.