ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - Конон Д.П., довіреність №09 від 16.01.2013р.

представника кредитора - Кузівої О.О., довіреність №850-05/24 від 01.02.2013р. (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області)

представника Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області - Клюєвої Н.І. довіреність №1/10/20-23-10-14 від 11.07.2013р.

керуючого санацією - арбітражного керуючого Карелкіна І.О., свідоцтво №681 від 22.03.2013р.

арбітражного керуючого Клочко О.М., свідоцтво №653 від 22.03.2013р.

представника арбітражного керуючого Жулінського В.Б. - Єніної К.М., довіреність №б/н від 02.09.2013р.

представника відділу з питань банкрутство Головного управління юстиції у Харківській області - Сухіної М.М., довіреність №175 від 08.11.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну відповідача на правонаступника (вх. 41892 від 12.11.2013р.)

по справі за заявою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2005 року введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення 12 місяців, призначено керуючим санації боржника керівника боржника - голову правління ВАТ "Мереф`янський механічний завод" Шевченка Анатолія Романовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року затверджено план санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", погоджений з Фондом державного майна України та Міністерством економіки України та схвалений на підставі рішення комітету кредиторів від 08.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2009 року звільнено Мороза Ігора Васильовича від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Байдацького Олександра Івановича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2011 року затверджено зміни до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", затвердженого ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання обов`язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" у справі №Б-39/148-04, призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" у справі №Б-39/148-04 арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича (ліцензія серія АВ №566895 від 11.11.2011р., ліцензійна адреса - м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 34, кв. 71), відкладено слухання звіту керуючого санацією на "24" вересня 2012 р. о 10:00.

Cлухання звіту керуючого санацією неодноразово відкладалось, зокрема у зв`язку з не вирішенням питання щодо застосування подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року відкладено розгляд звіту керуючого санацією, скарги на бездіяльність керуючого санацією, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна І.О. та клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича та клопотань трудового колективу на "12" листопада 2013 р. о(об) 10:30.

12 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну відповідача на правонаступника (вх. 41892), відповідно до якого просить суд допустити заміну відповідача - Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на її правонаступника - Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Учасники провадження у справі про банкрутство, присутні в судовому засіданні вирішення вищезазначеного клопотання залишили на розсуд суду.

Суд, дослідивши подане клопотання Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну відповідача на правонаступника, не знаходить правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Отже, в межах справи про банкрутство не передбачено участі у справі відповідача.

Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби у даній справі приймає участь в якості ініціюючого кредитора.

При таких обставинах, заявлене Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області клопотання про заміну відповідача у справі №Б-39/148-04 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" є безпідставним, у зв`язку з чим суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 21, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну відповідача на правонаступника.

Копію ухвали направити членам комітету кредиторів, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.