ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.11.2013Справа № 901/1898/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ПЛЮС", м. Севастополь

до відповідача Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

за участю Прокуратури м. Сімферополя

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

за зустрічним позовом Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ПЛЮС", м. Севастополь

за участю Прокуратури м. Сімферополя

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін та прокуратури не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Сімферопольської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №864-г від 08.11.2010р., зареєстрованого в комітеті з управління земельними ресурсами міської ради м. Сімферополь за № 2075 від 11.11.2010р. у редакції, викладеній у позовній заяві.

Сімферопольська міська рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із зустрічною позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ПЛЮС" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №864-Г від 08.11.2010, зареєстрованого в комітеті з управління земельними ресурсами міської ради за № 2075 від 11.11.2010р., укладеного між Сімферопольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ПЛЮС" шляхом викладення пунктів договору у редакції, викладеній у зустрічному позові.

Судом встановлено, що при надрукуванні ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2013 в п. 1 її резолютивної частини було допущено технічну помилку в частині зазначення дати судового засідання, а саме: вказано «Призначити судове засідання на 03.12.2012 о 12 год. 20 хв.» замість «Призначити судове засідання на 03.12.2013 о 12 год. 20 хв.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2013, зазначивши вірно дату, на яку призначено судове засідання - 03.12.2013.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті, виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2013, зазначивши вірно дату, на яку призначено судове засідання - 03.12.2013.

Суддя Н.М. Лагутіна