Справа № 752/13249/13-п
Провадження по справі № 3/752/4852/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.09.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства доходів і зборів України Головного управління мін доходів у м. Києві Державної податкової інспекції в Голосіївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., Чигиринського р-ну, с. Трушівці, працюючого директором ТОВ «Магазин № 247», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 липня 2013 року під час перевірки, були виявлені порушення норм чинного законодавства, вимог податкового законодавства, а саме: занижено розмір орендної плати за землю, згідно п. 288.2 ст. 288 ХІІІ розділу Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
В судове засідання з'явився представник за довіреністю та додатково суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується та просив провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки Окрижний адміністративний суд м. Києва постановою від 21 серпня 2013 року визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 03.07.2013 року № 0010021550, видане Державною податковою інспекцією в Голосіївському ГУ Міндоходів у м. Києві.
Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Керуючись ст.247 КпАП України, суд-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Ю. Мазур