Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа №711/9551/13-ц

Справа № 711/9551/13-ц

Провадження по справі № 2/711/3159/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2013 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Черкасагропроект» про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ВАТ «Черкасагропроект» про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог п 6. ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: докази що позивачі зверталися до Черкаської міської ради з клопотанням прийняти в комунальну власність міста Черкаси спірних будинків, докази, що ЗАТ «Чераксагропроект» було перетворено на ВАТ «Чераксагропроект», докази, що до статутного фонду ВАТ «Чераксагропроект»увійшли два житлові будинки по АДРЕСА_1. Також позивачем не надано докази, на які позивач посилається в позові, а саме: Рішення Виконкому Черкаської міської ради депутатів трудящих № 266 від 23.05.1962 року Черкаському облміжколгоспбуду про виділення земельної ділянки під будівництво 2-х одноповерхових 6-квартирних житлових будинків по АДРЕСА_1, Наказ Державного агропромислового комітету УРСР № 139 від 11.04.1986 року, Рішення загальних зборів засновників КДПВІ «Черкасагропроект» від 07.11 .2003 року про перетворення інституту у ЗАТ «Черкасагропроект», лист від 14.12.2012 року Черкаської міської ради.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів, до додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Черкасагропроект» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Михальченко