ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"14" листопада 2013 р. Справа № 47/104-09

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «У.С.К.», м. Харків (вх. 3441Х/2-7)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2013р.

у справі № 47/104-09

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Харків,

до 1-го відповідача Приватного акціонерного товариства «Спецбудмонтаж», м. Харків,

2-го відповідача Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», м. Харків,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2013р. у справі №47/104-09 (суддя Светлічний Ю.В.) клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у справі №47/104-09 зупинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «У.С.К.» не погодилось з ухвалою місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2013р. у справі №47/104-09 скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження з наступних підстав.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Зі змісту даної норми вбачається, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», відповідачам Приватне акціонерне товариство «Спецбудмонтаж», Споживче товариство «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж». Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «У.С.К.» не є ані позивачем, ані відповідачем у справі, тому оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області не містить жодних приписів щодо прав та обов'язків апелянта.

Крім того, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2013р. №7 «Про практику застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» передбачено, зокрема, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має право її подавати, то ця обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи викладені обставини та аналіз положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ТОВ "У.С.К." не має статусу сторони у справі, а оскаржувана ухвала будь-яким чином не зачіпає його права, у зв'язку з чим, ТОВ "У.С.К." не має права звертатись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2013р. у даній справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «У.С.К.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «У.С.К.» на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2013р. у справі №47/104-09.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга з додатками на 14 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

суддя Я.О. Білоусова

суддя В.С. Хачатрян