Судове рішення #333821
6/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А



          "21" грудня 2006 р.                                                                      Справа №6/277


За позовом    Державне підприємство Міністерства Оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування"


до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Чернівці


про визнання недійсним рішення " 274 від 26.07.06р.


Суддя  Паскарь Авель Дмитрович


Представники:

позивача  Данко В. М., довіреність від 07.04.2006          

відповідача Черняк О.О., доручення від 13.03.2006 № 1354/07           

в засіданні приймали участь  


СУТЬ СПОРУ:

 Державне підприємство Міністерства оборони України Управління торгівлі Західного оперативного командування в особі Філії “Чернівецький військторг № 46” звернулось в господарський суд Чернівецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці  від 26.07.2006 року № 274 про визнання  противоправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким позивача зобов’язано протягом 10-ти робочих днів з дня його отримання перерахувати відповідачеві 17778,62 грн. штрафу та 43308,28 грн. пені.

Обґрунтовуючи свою вимогу, позивач посилається на те, що в рішенні не зазначено на підставі яких порушень та актів перевірки застосовано штрафні санкції, нарахована пеня, та не розшифровано періодів нарахування та розмірів штрафу. Крім того, починаючи з 2004 року заборгованості зі сплати поточних платежів у Пенсійний фонд у позивача немає.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийнято відповідно до вимог статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-ІУ, а позовна заява підписана неналежною особою.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої та п’ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. позовна заява підписується позивачем або його представником. Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею  подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.


З наказу начальника Державного підприємства Міністерства оборони України “Управління торгівлі  Західного оперативного командування” про ліквідацію філії “Чернівецький військторг № 46” від 16.11.2006 року вбачається, що головою  ліквідаційної комісії філії призначений інспектор-ревізор “УТ ЗОК” Бобрович Б.М.

Однак позовна заява, яка датована 24.11.2006 року, від імені позивача підписана не  головою ліквідаційної комісії Бобровичем Б.М., до якого перейшли всі повноваження начальника філії, а самим начальником філії Данко О.М., тобто неуповноваженою особою.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 155 КАС України, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.      

Керуючись  пунктом 2 частини першої ст. 155 КАС України, суд -



У Х В А Л И В :

 1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути позивачеві з державного бюджету сплачене за платіжним дорученням від 27.11.2006 року № 338 державне мито в сумі 85 грн., про що видати довідку.

Ухвала  набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Порядок і строки апеляційного оскарження даної ухвали:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного господарського суду  через господарський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою,  яка  її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після  закінчення  строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. 



Суддя                                                                  А.Д. Паскарь

  • Номер:
  • Опис: визнання права на оренду та визнання укладеним договору оренди на нежитлову будівлю
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 6/277
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2008
  • Дата етапу: 04.07.2008
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація