Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4186/13-к

Провадження № 1-кс/416/225/13

УХВАЛА

13 листопада 2013 року

Слідчий суддя Лутугинського районного суду Бескровний Я.В. розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

          Слідчий СВ Лутугинского РВ ГУМВС ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Лутугинського району ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

          Клопотання подано за кримінальним провадженням № 12013030470002605 і мотивовано тим, що 20.09.2013р. о 19 годині 30 хвилин троє невстановлених осіб біля будинку №2 по вул.К.Мркса смт.Георгіївка Лутугинського району з метою відкритого заволоділи майна, спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Правова кваліфікація за ст.15-186ч.3 КК України.

          Слідчий вважає, що для перевірки версії, що нападники користувалися мобільними телефонами існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до інформації про розташування та номери базових станцій, типи з’єднань, дати часу та тривалості з’єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційних ознак терміналу з якого відбувалися сеанси зв’язку і з’єднань нульової тривалості, яка знаходяться у оператора телекомунікацій мобільного зв’язку «Київстар GSM» і така інформація необхідна для встановлення осіб, які вчинили злочин.

Оскільки клопотання подано щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вважаю, що клопотання подано з порушенням вимог ст.160ч.2 КПК України і воно підлягає поверненню, оскільки у ньому не зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких просить надати слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника ЗАТ «Київстар GSM», тоді як відповідно до ст.163ч.7 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, але ж даних, які б вказували на наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.132,162 КПК України, слідчий суддя, -.

У Х В А Л И В:

          Клопотання повернути.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Слідчий суддя: