Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа №711/8384/13-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 листопада 2013 року            Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді: Піковського В.Ю.;

при секретарі: Мелещенко О.В.;

за участю прокурора: Груздєва А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 15.02.2012 року відбуваючого покарання в Черкаській виправній колонії №62, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого –           ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250050002956 від 10.09.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.

04.10.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою не вбачає. Окрім цього, прокурор висловив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав, щодо продовження строку тримання під вартою не заперечив. Клопотав про розгляд у скороченому провадженні на виклику свідків не наполягав, повідомив, що визнає вину.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

12.09.2013 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси Степаненка В.В. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.11.2013 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.3 ст.331 КПК України – до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України на 22.11.2013 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України до 07.01.2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              В.Ю. Піковський