Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа №711/7494/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді – Піковського В.Ю,

при секретарі –            Мелещенко О.В.,

за участю прокурора – Тітко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250050002453 від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

із участю в судовому розгляді:

потерпілої – ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250050002453 від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.09.2013 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження вислови міркування про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Прокурор заявила клопотання про перенесення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого у підготовче провадження.

Потерпіла підтримала думку прокурора із наведених у ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження розглядається судом із 03.10.2013 року, обвинувачений ні разу не з’явився у судове засідання.

03.10.2013 року у підготовче провадження обвинувачений не зявився.

23.10.2013 року обвинувачений знову не зявився.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у підготовче судове засідання, призначене на 25 листопада 2013 року об 12 годині 00 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити Придніпровському РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Контроль виконання примусового приводу покласти на прокурора прокуратури міста Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                В.Ю. Піковський