Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа №711/8409/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2013 року                      Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді: Піковського В.Ю.;

при секретарі: Мелещенко О.В.;

за участю прокурора: Тітко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

із участю в судовому розгляді:

потерпілої – ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250050002362 від 14.07.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04.10.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Було прийняте рішення за можливе провести підготовче провадження за відсутності обвинуваченого, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що не заборонено нормами КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання не вбачає. Крім того заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого з підстав його неявки у судовий розгляд підготовчого провадження.

Потерпіла підтримала думку прокурора із наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Щодо заявленого прокурором клопотання про примусовий привід – то суд вважає, що воно підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання було проведено без участі обвинуваченого, що не заборонено нормами КПК України, крім цього дану позицію висвітлює і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформаційним листом від 03.10.2013 року за №223-1430/0/4-12.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 навмисне ігнорування судового виклику, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 314-316, 323, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 27 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та потерпілу.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов’язання - залишити без змін.

До обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком 03.09.2010 року Переяслав-Хмельницького м/с Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку в 1 рік; вироком Соснівського р/с м.Черкаси від 09.12.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. застосувати привід на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2013 року.

Виконання даної ухвали, в частині застосування приводу, доручити Придніпровському РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Контроль виконання вказаної ухвали покласти на прокуратуру м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                 В.Ю.Піковський