Справа № 1-147/2008

                                                            В И Р О К

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008  року                                                                       м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Грабара М.М., секретаря Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,  25 травня 2008 року біля 01 години 30 хвилин маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, біля сільського клубу АДРЕСА_2  з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, безпричинно почав чіплятися до неповнолітнього ОСОБА_2  та наніс останньому один удар своєю головою в обличчя потерпілого та два удари ногою в живіт, дану бійку розборонили присутні. Після чого близько через 30 хвилин ОСОБА_1 , продовжуючи свої хуліганські дії, за сільським клубом, що розташований по вище вказаній адресі наніс ОСОБА_2 , декілька ударів ногою по туловищу та голові в наслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: «забою м’яких тканин в області лівого стегна та струсу головного мозку, які згідно акту судово –медичного дослідження № 197, від 03.06.2008 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину в скоєному не визнав, дав покази, що  25 травня 2008 року перебуваючи біля сільського клубу АДРЕСА_2  тілесних ушкоджень   ОСОБА_2  не наносив.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 . в судовому засіданні дав покази, що пізно вечором 24.05.2008 року він пішов на дискотеку в АДРЕСА_2 . Близько 1 години ночі він стояв біля приміщення клубу з ОСОБА_3  та ОСОБА_4 . До них підійшов незнайомий хлопець(як потім він довідався, це був ОСОБА_1 ) і наніс йому удар головою в обличчя, а потім ще два удари ногою в область живота. Хлопці їх розборонили. Через хвилин 30 він вийшов з клубу на двір і знову зустрів ОСОБА_1 . Той запитав його, хто за нього в селі може заступитися, а потім наніс декілька ударів руками та ногами в область голови та живота.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_3  підтвердили факт нанесення ОСОБА_1  ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_2  біля приміщення клубу АДРЕСА_2  близько 1 години ночі 25.05.2008 року.

До показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . в частині того, що підсудний не наносив  ударів ОСОБА_2 , суд відноситься критично, так як їх покази суперечать матеріалам справи, крім того вказані свідки перебувають в дружніх відносинах з сім‘єю підсудного.

Вина підсудного в скоєному підтверджується також:  актом судово –медичного дослідження №197 від 03.06.2008 року, згідно якого у ОСОБА_2 . були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м‘яких тканин в області лівого стегна, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров‘я (а.с. 15).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він посередньо характеризується по місцю проживання(а.с.23), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин які б пом‘якшували чи обтяжували відповідальність підсудного, судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  слід призначити покарання не пов?язане з реальним позбавленням волі.

 Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

       

                                                       З А С У Д И В:

       Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1  за ст.296 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

       На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

       До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1  запобіжний захід у вигляді  підписки про невиїзд.

      Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

                 Суддя:                          С.М.Науменко