Справа № 1-217/2008
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2008 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Грабара М.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 і, українця, громадянина України, одруженого, працюючого майстром пед., інституту м. Вінниця, має на утримані троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2008 року, біля 15.00 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу з автомобіля НОМЕР_1 держ. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та був припаркований біля продовольчого магазину, в АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон іноземного виробництва «Нокія 6120» вартістю 900 гривень, з стартовим пакетом мобільного зв’язку «Київстар» вартістю 25 гривень, а всього таємно викрав майна на загальну суму 925 гривень, які належать ОСОБА_2 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вище вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно скоїв крадіжку вищезазначеного телефону.
Крім власного визнання вини підсудного, його вина в скоєному підтверджується також: протоколом огляду місця пригоди (а. с. 6), протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_1 ., (а. с. 13-15).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання(а.с.29).
До обставини, яка пом`якшує відповідальність підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному.
Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудного, це вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
На підставі викладеного, враховуючи суспільний характер скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 . слід призначити покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 ., запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення.
Суддя: Науменко С.М.