Судове рішення #33374313


Справа № 115/6508/13-п


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



"14" листопада 2013 р. м.Саки


Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Мельник М.О., розглянувши матеріали, що поступили від Сакської ОДНІ про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Легенда Криму», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,


           в с т а н о в и в:


Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2013 року при поза планованої перевірці ПП «Легенда Криму», встановлено порушення, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2013 року на суму 953 грн, в результаті порушення п. 198.6, ст. 198 абз.»А», п.п. 200 .4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була своєчасно сповіщена, під підпис у протоколі, причин неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Згідно ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадження про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( Відомості Верховної Ради України, 2012 р. № 14, ст. 87, № 32-33 ст. 413) судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Обставини, що пом'якшують відповідальність – не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 268, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,


П о с т а н о в и в:


          ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.





Суддя Мельник М.О




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація