Справа № 430/774/13-к

УХВАЛА

13.11.2013 р.                                        смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Сухаревській Н.О.,

за участю: прокурора Лєщова Р.В..,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника потерпілої                      ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 1-кп/430/56/13 питання про доцільність продовження тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною не одруженого, не працює, який зареєстрований та проживає за адерсою: Лугаська область, Станично-Луганський район, с. Велика Чернігівка, вул. Радіонова, 33, раніше судимого:

-           26.08.03 р. Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання був звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

-           07.09.04 р. Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення позбавлення волі;

-           03.03.07 р. Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 389, ст. 69 КК України до 2 років виправних робіт;

-           03.06.08 р. Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;

-           31.07.08 р. Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

-           23.03.11 р. Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання був звільнений з випробувальним терміном 3 роки,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року у обвинуваченого спливає строк тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважав необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, вказуючи на те, що до цього часу залишилися в наявності ризики того, що обвинувачений може ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_1 вважав необхідним йому змінити запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, оскільки його перебування на волі неможливе через існування реального ризику – продовження ОСОБА_5 своєї злочинної діяльності, що підтверджується даними про його особу, з яких йдеться, що він до цього часу неодноразово засуджувався, ніде не працює та діяння, в якому він зараз обвинувачується, він вчинив у період випробувального терміну. Крім того, ОСОБА_1 неможливо обрати інший запобіжний захід виходячи з того, що відносно нього судом було скасовано випробувальний термін за останнім вироком і він був направлений для відбування покарання згідно вироку суду.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання його під вартою до 13 січня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: