Судове рішення #3337383
Рішення

Рішення

іменем України

 

            13 жовтня    2008 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Вотінцеві Є.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про стягнення боргу,

 

встановив:

 

            Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить  суд  стягнути з відповідачки  суму боргу згідно  наданих відповідачкою розписок  в загальному розмірі  1661 грв.  та понесені  судові витрати  в розмірі 81 грв.   Договір позики  було укладено  між нею та відповідачкою  13 листопада  2007 р. , по якому вона дала в борг  відповідачці  гроші  спочатку в сумі 611 грв. , а потім 1050 грв.  Відповідачка  обіцяла борг віддати   за її  першою вимогою , про що надала  дві  розписки. Згідно поданої заяви просить суд справу розглянути без її участі ,  на задоволенні позову наполягає.

             Відповідачка в судове засідання  не з”явилась , суду  надала письмову заяву, в якій зазначила, що позов повністю визнає, просить суд справу розглянути без її участі.

              Суд, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності,    з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених  тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне  задовольнити  позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  боргу в  сумі 1661 грв. в повному обсязі  так як  сторонами визнано факт існування боргу відповідачки перед позивачкою в зазначеному розмірі.   Даний факт підтверджується розписками відповідачки ( а.с.6,7)  та її письмовою заявою суду ( а.с.21).  Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть учвасть у справі , не підлягають доказуванню.

       Дані  правовідносини між сторонами є  згідно ст.1046  ЦК України   договором позики. Згідно ст.1049 ЦК України  позичальник зобов”язаний  повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самій  сумі  у строк  та в порядок, що встановлені договором.

          Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої  ухвалено рішення ,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1046, 1049  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 294 ЦПК України,

вирішив:

 

 

               Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу  в сумі 1661 грв. задовольнити .

                Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки  с.Новоселівки Сватівського р-ну , проживаючої за АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 1661 грв. боргу та понесені судові витрати по сплаті судового збору  в розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грв.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Суддя                                   О.А. Гашинська

 

  • Номер: 6/758/171/15
  • Опис: подання ВДВС Подільського району про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-655/2008
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гашинський М.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація