Рішення
іменем України
13 жовтня 2008 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Вотінцеві Є.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки суму боргу згідно наданих відповідачкою розписок в загальному розмірі 1661 грв. та понесені судові витрати в розмірі 81 грв. Договір позики було укладено між нею та відповідачкою 13 листопада 2007 р. , по якому вона дала в борг відповідачці гроші спочатку в сумі 611 грв. , а потім 1050 грв. Відповідачка обіцяла борг віддати за її першою вимогою , про що надала дві розписки. Згідно поданої заяви просить суд справу розглянути без її участі , на задоволенні позову наполягає.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась , суду надала письмову заяву, в якій зазначила, що позов повністю визнає, просить суд справу розглянути без її участі.
Суд, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1661 грв. в повному обсязі так як сторонами визнано факт існування боргу відповідачки перед позивачкою в зазначеному розмірі. Даний факт підтверджується розписками відповідачки ( а.с.6,7) та її письмовою заявою суду ( а.с.21). Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть учвасть у справі , не підлягають доказуванню.
Дані правовідносини між сторонами є згідно ст.1046 ЦК України договором позики. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядок, що встановлені договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення ,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 294 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1661 грв. задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Новоселівки Сватівського р-ну , проживаючої за АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 1661 грв. боргу та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грв.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Гашинська
- Номер: 6/758/171/15
- Опис: подання ВДВС Подільського району про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-655/2008
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Гашинський М.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 09.07.2015