Єдиний унікальний номер 728/3165/13-п

Номер провадження 3/728/1390/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лобода Н.В.

при секретарі - Кирута Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмачі справу за матеріалами, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 001852 від 23.10.2013 року, який надійшов до суду від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_1 23.10.2013 року о 17-26 год. разом з ОСОБА_2 на р.Сейм, поблизу с.Обмачево Бахмацького району Чернігівської області здійснював вилов раків за допомогою автономних дихальних пристроїв (аквалангів), при цьому виловив 369 раків, загальною вагою 12 кг, що є перевищенням добової норми вилову раків однією особою (30 шт.), чим порушив ст.46 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, завдавши збитків рибному господарству України на суму 9409.5 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив і пояснив, що 23.10.2013 року о 17-26 год. він, разом з ОСОБА_2 на лузі біля на р.Сейм, недалеко від с.Обмачево Бахмацького району Чернігівської області, під час руху на автомобілі, був зупинений невідомими особами у камуфляжній формі, які відрекомендувалися як працівники рибоохорони і пред»явили посвідчення. Дані особи, виявивши в його автомобілі акваланги, гідрокостюми та інші засоби для занурення у воду, доставили їх до райвідділу міліції, де склали протокол про адміністративне правопорушення, запевняє, що не здійснював вилов раків за допомогою автономних дихальних пристроїв (аквалангів), а 369 раків, загальною вагою 12 кг були виявлені не в нього, а в автомобілі працівників рибоохорони, гідрокостюми, акваланги та інші засоби для занурення у воду використовував з метою відпочинку, оскільки в кінці жовтня вода в Сейму прозоріша, ніж в іншу пору року і найбільш придатна для занурення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 23.10.2013 року о 17-26 год. він був присутній на лузі біля р.Сейм, недалеко від с.Обмачево Бахмацького району Чернігівської області при вилученні з автомобіля, в якому рухався ОСОБА_1, 369 раків, загальною вагою 12 кг та аквалангів, гідрокостюмів та інших засобів для занурення у воду. Перед цим спостерігав, як притягуваний разом з іншою особою тривалий час здійснював вилов даних раків, використовуючи спеціальне спорядження, що знаходилось в автомобілі, який був зупинений працівниками рибоохорони.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, яка передбачає покарання за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Оскільки, ОСОБА_1 за допомогою аквалангів виловив 369 раків, що значно перевищує встановлену законодавством добову норму вилову раків однією особою, спричинивши рибному господарству України збитків на суму 9409.5 грн., то суд вважає, що шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України є істотною.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ч. 4 ст.85, ст. 253 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.4 ст.85 КУпАП передати прокурору Бахмацького району Чернігівської області для вирішення питання притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.249 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода