Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа №711/649/13- к

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2013 року                                                                        м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

Головуючого: судді – Піковського В.Ю.

суддів – Степаненко О.М., Позарецької С.М.

при секретарях – Чмих І.С., Мелещенко О.В., Гибало А.М.

з участю прокурорів – Бицюка О.М., Короля О.А., Керея О.В.

адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.3, 289 ч.2, 186 ч.5КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.3, 289 ч.2, 186 ч.5КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 неодноразово звертав увагу суду на те, що, як на його думку, під час проведення досудового слідства мали місце порушення вимог КПК України, зокрема: у постанові про пред»явлення йому обвинувачення від 20.10.2010р. (т. 2 а.с. 55-56) мається підпис, здійснений від його імені, але не ним власноручно; у протоколі додаткового допиту обвинуваченого (т.2 а.с.58) наявні виправлення дати складання даного документу. При цьому, підсудний ОСОБА_2 зазначив, що цього дня слідчі дії з ним не проводились.

Крім того, встановлено, що за даними листа №7/2601 від 16.05.2013р. Черкаського СІЗО (т. 6 а.с.242) ув»язнений ОСОБА_2 20.10.2010р. із Черкаського СІЗО не вивозився і ніким не відвідувався.

В зв»язку з такими обставинами, від підсудного надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення факту підроблення вказаних документів.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне перевірити зазначені доводи підсудного, підтримані його захисником та направити відповідні матеріали до прокуратури Черкаської області для перевірки та прийняття відповідного рішення.

Що стосується клопотання підсудного від 16.10.2013р. про призначення почеркознавчої експертизи, про яке вказувалось вище, то суд вважає за доцільне відмовити у його задоволенні та направити до прокуратури Черкаської області для врахування під час перевірки фактів підсудного щодо підробки документів кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263, 296, 273 КПК України (редакції 1960 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити підсудному ОСОБА_2 у задоволенні клопотання від 16.10.2013р. про призначення почеркознавчої експертизи.

Копії документів матеріалів кримінальної справи №02010000882 (т.2 а.с.55-58, т.6 а.с.242 та клопотання від 16.10.13р. про призначення почеркознавчої експертизи) направити до прокуратури Черкаської області для перевірки показань підсудного ОСОБА_2 щодо підробки документів справи.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1

Головуючий:                                                                      

Судді: