Рішення

іменем України

16 липня  2008 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Вотінцеві  Є.Г.,  у відкритому судовому засіданні , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сватівська міська рада,  про встановлення факту сумісного  проживання однією сім”єю,

встановив:

           Заявник звернувся з даною заявою до суду, в судовому засіданні  , наполягаючи на заявлених вимогах суду пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1.  померла ОСОБА_4.  Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві приватної власності 1\2 частини будинку АДРЕСА_1. Інша частина будинку належить йому. Раніше цей будинок  взагалі належав його батькам.   Спакоємцями першої черги за законом, згідно до ст. 1261 ЦК України являються діти померлої ОСОБА_4., ОСОБА_2  та ОСОБА_3.

           Із  спадкодавцем  ОСОБА_4. він  проживав в даному будинку разом однією сім”єю з 12  лютого 1985 р. по день її смерті  ,ІНФОРМАЦІЯ_1. без реєстрації шлюбу.Вони намагались зареєструвати шлюб, однак так цього і не зробили. Він працював , віддавав гроші  дружині, вели спільне господарство , коли вона захворіла,-  купляв їй ліки, проводив поховання ОСОБА_4.  Вона  була прописана  за вказаною адресою до 2000 р., а потім виписалась  з цього будинку та прописалась у сина  ОСОБА_3.  , щоб останній зміг оформити житлову субсідію, бо ОСОБА_4. була пенсіонерка. Однак все рівно вона проживала разом з ним (заявником)  в їх будинку за  АДРЕСА_1 , до  сина періодично  навідувалась, щоб допомагати  йому по господарсту.  Просить суд встановити факт постійного проживання  його з  ОСОБА_4 однією сім”єю в період з 1985 р. по день відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно йому для  визнання за ним права спадкування .

           Заінтересована особа ОСОБА_2. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1. не визнала , суду пояснила , що до 2000 р. ОСОБА_1. дійсно проживав разом з її матір”ю ОСОБА_4. за вказаною ним адресою, однак з 2000 р. вона виписалась з даного будинку, прописалась у сина ОСОБА_3.  і проживала у нього до дня смерті, оскільки  з ОСОБА_1. був розлад в стосунках.

          Заінтересована особа ОСОБА_3.  в судовому засіданні заяву ОСОБА_1. не визнав, суду пояснив , що з 2000 р. мати, ОСОБА_4., проживала у його будинку за АДРЕСА_1 , до  будинку, де проживала з ОСОБА_1. вона  просто навідувалась приблизно  1 раз на тиждень.

          Представник заінтересованої особи ,Сватівської міської ради  ,Ачкасова С.О. ,в судове засідання не з”явилась, до суду від неї надійшла заява про визнання заяви  та слухання справи в її відсутність.

            Свідок  ОСОБА_5.  в судовому засіданні пояснила, що проживає по-сусідству з заявником, підтвердила факт сумісного проживання ОСОБА_1. з ОСОБА_4. весь час до дня її смерті в будинку АДРЕСА_1, де і   відбулися похорони ОСОБА_4.

             Свідок ОСОБА_6.  в судовому засіданні пояснила, що теж проживає  по-сусідству  з заявником , знає його , добре знала ОСОБА_4..  Заявник та ОСОБА_4.   з 1985 р. до дня смерті ОСОБА_4. проживали разом однією сім”єю, як чоловік та дружина , за АДРЕСА_1, нікуди ОСОБА_4. не переїзджала , до сина  ходила лише вгості.   

            Суд, заслухавши заявника , заінтересованих осіб , дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити  вимоги заявника , так як в судовому знайшов підтвердження факт сумісного проживання однією сім”єю  заявника із спадкодавцем в період з 1985 р. по день відкриття спадщини, за АДРЕСА_1. Даний факт  підтверджується показаннями як самого заявника ОСОБА_1. так і показаннями свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., які є сусідами заявника , через що їм достовірно відомі дані обставини.  До показань заінтересованих осіб  ОСОБА_2 . та ОСОБА_3.  в тій частині, що їх мати ОСОБА_4. з 2000 р. не проживала разом однією сім”єю з ОСОБА_1.  за вказаною адресою, а проживала  у сина ОСОБА_3.  суд відноситься критично і не бере їх до уваги, так як  суду не надано було доказів на підтвердження даної обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215,  256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сватівська міська рада, про встановлення факту сумісного проживання однією сім”єю , задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім”єю з ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 в період  з 1985 року по день відкриття спадщини-ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                                           О.А. Гашинська