Рішення

іменем України

            11 липня    2008 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А.,  при секретарі Лебідь О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом Акціонерного банку „ Український комунальний банк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

             Акціонерний банк „ Український комунальний банк” звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,  в судовому засіданні наполягаючи на позовних вимогах представник АБ „Український комунальний банк” - Кириченко Наталія Іванівна  суду пояснила, що 09.02.2007 року між АБ „Український комунальний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00870/07 - 1233, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 10000,00 грн. на строк до 08.02.2009 р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 1,2% від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. За умовами кредитного договору відповідач забов”язаний погашати отриманий кредит у встановлені строки, а також щомісячно, не пізніше 5 числа включно , наступного за звітним місяцем , сплачувати відсотки та комісійну винагороду.Однак ОСОБА_1.  за весь час дії  договору кредиту  лише один раз з”явилась до банку , і після цього зовсім  перестала  виконувати свої обов”язки  по сплаті   кредиту.  Просить  суд позов задовольнити та стягнути з відповідачки  11088, 22 грн.  боргу за кредитним договором та понесені судові витрати.

          Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилась , від неї до суду надійшла заява про слухання справи  без її присутності  та про згоду з позовом.                      

          Суд, заслухавши представника позивача , дослідивши в судовому засіданні надані  докази, оцінивши їх у сукупності,    з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених  тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне  задовольнити  позовні вимоги акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1   про стягнення  заборгованості  по наданому  кредиту в т.ч. відсотків за користування кредитом та пені  ,          в повному обсязі  так як в судовому засіданні встановлено  факт існування кредитного боргу відповідачки перед    акціонерним банком „Укркомунбанк”    в розмірі 11088, 22 грв.   Даний факт підтверджується наданими суду доказами , а саме  копією кредитного договору (а.с.4), графіком кредитних платежів по кредитному договору (а.с.5), розрахунками заборгованості (а.с.6), претензіями банку, направленими   позичальнику ОСОБА_1 про необхідність сплати боргу (а.с.8,9). Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню . Згідно ст. 1054 ЦК України   за кредитним договором банк  або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов”язується  надати грошові кошти (кредит)  позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання  має викунуватися  належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 даного Кодексу  якщо у зобов”язанні  встановлений  строк його виконання , то воно підлягає виконанню  у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України  боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив  виконання  грошового зобов”язання , на вимогу кредитора  зобов”язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь  час прострочення , а також три проценти  річних  від простроченої суми, якщо  інший  розмір   процентів  не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено  рішення, суд  присуджує з другої сторони понесені  нею і документально  підтверджені судові витрати.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 294 ЦПК України,

вирішив:

               Позовні вимоги Акціонерного банку „ Український комунальний банк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором   задовольнити .

                Стягнути з ОСОБА_1   на користь  акціонерного банку „Український комунальний банк”   заборгованість  по кредитному договору у розмірі 11088, 22   грн.

              Стягнути з ОСОБА_1  на користь акціонерного банку „Український комунальний банк”  понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 110,88  грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 30 грн. 

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                  О.А. Гашинська