ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2006 р.

Справа № 14/6823

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РосАпатитінвест” м. Хмельницький   

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест” с. Нова Синявка Старосинявського району

про стягнення 101700 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Везденецький В.В. –за довіреністю №361 від 25.01.06р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 101700 грн. основного боргу за отримані мінеральні добрива відповідно до договору поставки №44/1/РА/АІ/-06 від 21.04.06р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору поставки №44/1/РА/АІ/-06 від 21.04.2006р. укладеного між сторонами, позивач по накладній №РН-0000229 від 01.08.06р. згідно довіреності ЯМД №440903 від 01.08.06р. відпустив відповідачу 60,00 тон мінеральних добрив типу „ Нітроамофоска –NPK-10:26:26”на загальну суму 101700,00 грн.  

Відповідач відповідно до п. 3.1 даного договору зобов’язаний був розрахуватися з позивачем за одержаний товар до 01.09.2006р.. Проте взяті на себе зобов’язання не виконав.

Станом на 01.11.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 101700 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.   

11.09.2006р. позивач надіслав відповідачу претензію про проведення розрахунку, яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського  кодексу  України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.  

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест” с. Нова Синявка Старосинявського району (код 32791002) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „РосАпатитінвест” м. Хмельницький, вул. Проскурівська,20, кімн. 35 (код 30621811) –101700,00 грн. основного боргу,  1017,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              

                    Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк