Справа № 416/3908/13-к

Провадження № 1-кп/416/283/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: судді Чуванової А.М.

за участю: прокурора Галіцина О.С.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

секретаря Краснянської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12013030470001132 від 14.04.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Іллірія Лутугинського району Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2013 року приблизно о 16-30 годині ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з власної необережності, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, знаходячись на відстані 100 метрів від будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, завдав ОСОБА_1 два удари кулаками обох рук по обличчю. Від ударів ОСОБА_1 впав з висоти власного зросту на лівий бік. Від падіння ОСОБА_1 на землю у нього утворилися наступні тілесні ушкодження: ренгенологічно підтверджений трьохщиколотковий перелом у лівому гомілковостопному суглобі з підвивихом стопи. Згідно висновку судово-медичної експертизи №204 від 07.10.2013 року вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 по суті пред'явленого обвинувачення свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. Обвинувачений суду показав, що 13.04.2013 року після обіду він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, завдав ОСОБА_1, син якого пошкодив його вхідні ворота, двох ударів кулаками по обличчю, потерпілий впав на землю, та отримав вивих ноги. У скоєному він глибоко розкаюється.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по кримінальному провадженню. При цьому судом роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги покази обвинуваченого, оцінюючи їх, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.128 КК України, як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

У відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: