П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2008 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Радченко А.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сватове адміністративну справу 2а-6-08, за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про зарахування спеціального стажу для нарахування пенсії за віком відповідно до списку №2,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про зарахування спеціального стажу для нарахування пенсії за віком відповідно до списку №2, та в підтвердження позовних вимог суду пояснив, що він працював забійником скоту з 12.10.1990 року по 26.03.2001 рік на ЗАТ „Сватівський м'ясокомбінат”. Його професія підпадає під перелік вказаний у списку №2, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Вважає, що відповідачем йому було незаконно відмовлено в призначенні пенсії та просить суд зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі зарахувати йому період роботи з 12 жовтня 1990 року по 26 березня 2001 року як такий, що дає право на призначення пенсії за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з 05 лютого 2008 року.
Представник відповідача позов не визнав та суду пояснив, що підстав для призначення позивачу пенсії за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах не має. Так у трудовій книзі позивача, та в наказі про проведення атестації неправильно вказана посада позивача, позивач не надав документів необхідних для призначення вказаної пенсії, на підприємстві де він працював було проведено дві атестації, тому у ОСОБА_1. немає підстав на пільгову пенсію.
Допитані в судовому засіданні свідки пояснили:
ОСОБА_2., що на час роботи позивача вона працювала завідуючою відділу кадрів, проводила запис № 15-18 у трудову книжку позивача. ОСОБА_1. дійсно працював на ЗАТ „Сватівський м'ясокомбінат” бійцем скота. Атестація місць проводилась один раз у 1998 році.
ОСОБА_3.. що він працював бійцем скота з позивачем. У 1998 році провели атестацію робочих місць та зробили відповідний запис в трудову книжку.
ОСОБА_4., що в 90-х роках він працював на ЗАТ „Сватівський м'ясокомбінат” ведучим спеціалістом по охороні праці. В період часу з 1992 року по 1998 рік було проведено атестацію робочих місць Харківськими спеціалістами, але вона була визнана не дійсною і анульована, оскільки експертиза проводилась з незаконною ліцензією. Повторна атестація була проведена в 1998 році Луганськими експертами і вона єдина дійсна і законна. На підставі повторної атестації було проведено відповідні записи працівникам підприємства у трудові книжки.
В судовому засіданні були дослідженні докази:
Трудова книжка на ім'я ОСОБА_1, а.с. №4, відповідно до якої він дійсно працював забійником скотини з 12.10.1990 року по 26.03.2001 рік.
Довідка про заробіток для обчислення пенсії на ім'я ОСОБА_1, а.с. № 7.
Наказ № 54, від 25.06.98р., про затвердження переліку робочих місць надаючих право на пільгову пенсію відповідно до списку №2, де вказана професія боєць скота.
Повідомлення Управління праці та зайнятості населення Луганської обласної державної адміністрації, а.с. № 8 об., про дійсність проведеної повторної атестації робочих місць.
Довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на ім'я ОСОБА_1, а.с. №9.
Протокол №2, засідання комісії з призначення пенсії при управлінні Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, а.с. № 10, про відмову ОСОБА_1. в призначенні пенсії за віком відповідно до списку №2.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги адміністративного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1., так як в судовому засіданні встановлено, що відповідно до п 4.4. Порядку застосування списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18.11.2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 року за № 1451/11731 атестація робочих місць на ЗАТ „Сватівський м'ясокомбінат” була вперше проведена після 21.08.97 року і право ОСОБА_1. на пенсію за віком на пільгових умовах підтверджене як показаннями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4., так і дослідженими в судовому засіданні доказами - трудовою книжкою на його ім'я, довідкою про заробіток ім'я ОСОБА_1, наказом № 54, від 25.06.98р., про затвердження переліку робочих місць надаючих право на пільгову пенсію відповідно до списку №2, де вказана професія боєць скота, повідомленням управління праці та зайнятості населення Луганської обласної державної адміністрації, про дійсність проведеної повторної атестації робочих місць, довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на ім'я ОСОБА_1. Суд прийшов до висновку, що атестація робочих місць була проведена вперше, оскільки первинна атестація визнана не дійсною, про що свідчить ОСОБА_4., та відсутність відповідного запису у трудовій книжці позивача. До пільгового стажу позивача зараховується весь період його роботи до 21.08.92, 5-річний період роботи на даному підприємстві, що передує даті видання наказу - 25.06.98 р. про результати атестації , та період роботи в продовж наступних 5 років з урахуванням п. 4.2 названого Порядку.
Професія позивача - „забійник худоби” передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.94 року та надає йому право на пільгову пенсію.
Як вбачається із паспорта та трудової книжки на ім'я ОСОБА_1він досяг 57 річного віку станом на 05 лютого 2008 року, має загальний трудовий стаж понад 25 років та стаж роботи який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах 10 років 5 місяців 14 днів відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, а.с. №9, що відповідно до п.б ч.1 ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, яка передбачає. що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, не залежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам.На підставі викладеного керуючись, ст.. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, Порядком застосування списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18.11.2005 року, ст. ст. 17-19, 159, 162, 163 КАС України,
В И Р І Ш И В :
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі зарахувати ОСОБА_1період роботи з 12 жовтня 1990 року по 26 березня 2001 року, як такий що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, на підставі атестації робочих місць по умовах праці від 25 червня 1998 року, наказ № 54 ЗАТ „Сватівський м'ясокомбінат”.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі призначити ОСОБА_1пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з 05 лютого 2008 року.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я М.А. ГАШИНСЬКИЙ