Справа № 432/7561/13-к
Провадження №1-кс/432/907/2013
УКРАЇНА
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Стаханов 13 листопада 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: - секретаря судового засідання Хайло А.А.,
- прокурора Мігунова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12013030380005496 від 12 листопада 2013 року слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Гарусовим М.М., і погоджене із прокурором Мігуновим А.О., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;
- стан здоров'я задовільний, групи інвалідності, ВІЧ - не має;
- участі в бойових діях та ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - не приймала;
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 частиною 3, 185 частиною 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2013 року слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Гарусов М.М. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно підозрюваного ОСОБА_2
Клопотання погоджено із прокурором і мотивовано тим, що 12 листопада 2013 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з каси на прилавку магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав картки поповнення рахунку, після чого з викраденим був затриманий працівниками міліції, у зв'язку з чим, 12 листопада 2013 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030380005496 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за статтями 15 частиною 3, 185 частиною 3 КК України.
12 листопада 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 частиною 3, 185 частиною 3 КК України.
У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, із покладенням обов'язків:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, з населеного пункту, де він мешкає, тобто з міста Стаханова;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця навчання.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати підозрюваного, виявила бажання виступити його поручителем.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора - який підтримав клопотання; підозрюваного та поручителя - які не заперечували проти застосування у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки - суд приходе до обґрунтованого висновку про можливість задоволення даного клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2013 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з каси на прилавку магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав картки поповнення рахунку, після чого з викраденим був затриманий працівниками міліції, у зв'язку з чим, 12 листопада 2013 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030380005496 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за статтями 15 частиною 3, 185 частиною 3 КК України.
12 листопада 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 частиною 3, 185 частиною 3 КК України.
Підозра у скоєнні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 частиною 3, 185 частиною 3 КК України, обґрунтовується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2; протоколом огляду предмета; протоколом огляду місця події; повідомленням про підозру ОСОБА_2
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків , а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, суд вважає вагомими докази, які стали підставою для повідомлення ОСОБА_2 про підозру.
Відомості про негативні соціальні зв'язки або негативну репутацію підозрюваної - в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності підозрюється у скоєні умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; не працює та не навчається, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.
Поручителю ОСОБА_3 роз'яснено у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, передбачене законом покарання за його вчинення; обов'язки поручителя та наслідки їх невиконання; право на відмову від прийнятих на себе зобов'язань та порядок реалізації такого права.
Поручитель ОСОБА_3 дала письмове зобов'язання про те, що вона поручається за виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків.
При таких обставинах суд прийшов до обґрунтованого висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення іншого кримінального провадження - застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистої поруки із покладенням на нього обов'язків:
- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом;
- не відлучатися за межі міста Стаханова, Луганської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.
У разі невиконання поручителем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, взятих на себе зобов'язань, накласти на неї грошове стягнення у вигляді десяти розмірів мінімальної заробітної плати (ч.5 ст. 180 КПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 180, 193, 194, 196, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Гарусова М.М. - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, із покладенням на нього обов'язків:
- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом;
- не відлучатися за межі міста Стаханова, Луганської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.
У разі невиконання поручителем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, взятих на себе зобов'язань, накласти на неї грошове стягнення у вигляді десяти розмірів мінімальної заробітної плати, у сумі 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень.
Контроль за виконанням зобов'язань про особисту поруку на стадії досудового розслідування покласти на слідчого, на стадії судового слідства - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.І. Пруський