Рішення

іменем України

            22 лютого    2008 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Радченко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом прокурора  Жовтневого району м.Луганська  в інтересах  держави в особі  комунального підприємства „Луганський  обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва  на селі „ до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості  по наданому  кредиту, відсотків за користування та пені  ,

встановив:

             Прокурор Жовтневого району м.Луганська  звернувся до суду з даним позовом , в судовому засіданні наполягаючи на позовних вимогах помічник прокурора Сватівського району Колеснікова  О.М. суду пояснила, що 17.02.2004 р.  між комунальним підприємством „Луганський  обласний Фонд підтримки  індивідуального житлового будівництва на селі „  та відповідачем ОСОБА_1.  було укладено  кредитний  договір №0096\2004  про надання  кредиту  у розмірі  3500, 00 грн. для будівництва господарчих  будівель, за яким відповідач отримав  грошові кошти в указаному розмірі. Згідно з умовами  кредитного договору  фактично отриманий  відповідачем кредит повинен  повертатись  щорічно  починаючи з 17.04.2005р. , відповідно  встановленого графіку. Плата за користування кредитом повинна відповідачем вноситись згідно умов кредитного договору  щорічно в розмірі 3 відсотків від суми кредиту, що знаходиться у користуванні.  Відповідач  порушив  строки  повернення  кредиту і внесення плати  за користування ним, внаслідок чого  виникла  заборгованість  по кредиту у розмірі 1231, 61 грн., відсотків  за користування  і обслуговування кредиту у розмірі 79, 75 грн.,  та нарахована йому пеня  у розмірі 63, 76  грн., а всього 1375, 12 грн. , яку просить стягнути з відповідача на користь КП „Луганський обласний Фонд  підтримки  індивідуального житлового будівництва на селі „  , а також судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  на користь держави.

          Представник  комунального  підприємства „Луганський  обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі „  в судове засідання не з”явився , до суду надійшла письмова заява від  даного підприємства про слухання  справи без представника та  підтримання позову в повному  розмірі.

          Відповідач  ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно отримав кредит   в КП „Луганський  обласний Фонд  підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” , порушив терміни  повернення кредиту , внаслідок чого виникла заборгованість в зазначеному в позові розмірі , яку сплатити в даний час не має можливості через скрутне матеріальне становище.

            Суд, вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані  докази, оцінивши їх у сукупності,    з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених  тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне  задовольнити  позовні вимоги прокурора  Жовтневого району м.Луганська  в інтересах  держави в особі  комунального підприємства „Луганський  обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва  на селі „ до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості  по наданому  кредиту, відсотків за користування та пені  ,          в повному обсязі  так як в судовому засіданні встановлено  факт існування кредитного боргу відповідача перед   комунальним підприємством „Луганський  обласний Фонд підтримки  індивідуального житлового будівництва на селі „    в розмірі 1375, 12 грв.   Даний факт підтверджується наданими суду доказами , а саме  копією кредитного договору (а.с.3-6),  актом звірки (а.с7), розрахунками заборгованості (а.с.8, -12). Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть учвасть у справі , не підлягають доказуванню . Згідно ст. 1054 ЦК України   за кредитним договором банк  або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов”язується  надати грошові кошти (кредит)  позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання  має викунуватися  належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 даного Кодексу  якщо у зобов”язанні  встановлений  строк його виконання , то воно підлягає виконанню  у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України  боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив  виконання  грошового зобов”язання , на вимогу кредитора  зобов”язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь  час прострочення , а також три проценти  річних  від простроченої суми, якщо  інший  розмір   процентів  не встановлений договором або законом. .

          Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо  позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати   судового збору, він  стягується  з відповідача  в дохід держави пропорційно до задоволеної  чи відхиленої частини вимог. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 294 ЦПК України,

вирішив:

               Позовні вимоги  прокурора  Жовтневого району м.Луганська  в інтересах  держави в особі  комунального підприємства „Луганський  обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва  на селі „ до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості  по наданому  кредиту, відсотків за користування та пені  задовольнити .

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Луганський  обласний  Фонд підтримки  індивідуального житлового   будівництва  на селі „  заборгованість  по кредиту у розмірі 1231, 61  грн., відсотки  за користування і обслуговування кредиту у розмірі 79, 75 грн.,  пеню   в розмірі 63, 76 грн., а всього 1375, 12  грн.

              Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита  та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи  в розмірі 30 грв.  в дохід держави. 

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                   М.А. Гашинський