Справа № 416/3339/13-ц

Провадження № 2/416/1316/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Краснянській О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2009 року, на даний час стосунки не підтримують з відповідачем, мають спільну дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Крім того, виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.3) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

Судом встановлено, що позивачка на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що відповідач працює, немає інших аліментних обов'язків, позивачка не в змозі одна забезпечити дитину, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367, 130,174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Комісарівка Перевальського району Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1, 1984 року народження, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.09.2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: