Справа 4с-7/2008 рок
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.
при секретарі Івановій І.О.,
за участю представників боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника стягувача ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в М.Києві цивільну справу за скаргою боржника Закритого акціонерного товариства «Окма», стягувач ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_6, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2007 року боржник подав до суду скаргу, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_6 в частині винесення постанови «Про прийняття до виконання виконавчого провадження» від 19.11.2007 року б/н та вимоги від 20.11.2007 року №289-292/5 неправомірними та зобов»язати суб»єкта оскарження скасувати вказані документи, а також не проводити виконавчі дії по виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду №2-2088 від 27.04.2006 року до усунення обставин, що обумовили зупинення виконавчого провадження по виконанню цього виконавчого листа.
В скарзі посилається на те, що державним виконавцем порушено ч.4, 5 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження», оскільки впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться, так як постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві від 26.07.2007 року виконавче провадження зупинено.
В судовому засіданні представники боржника підтримали подану скаргу та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Стягувачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на те, що дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у м.Києві ОСОБА_6 відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а постановою від 14.11.2007 року зведене виконавче провадження по виконанню, в тому числі і виконавчого листа №2-2088 від 27.04.2006 року відновлено державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві.
Старший державний виконавець Пацуріна О.В. та представник Головного управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується розписками, заперечень проти скарги суду не надали, про поважність причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-2088, виданого Святошинським районним судом м.Києва 27.04.2006 року, ЗАТ «Окма» зобов»язана списати з емісійного рахунку ВАТ «НВП «Сатурн» 46 766 штук простих іменних акцій ВАТ «НВП «Сатурн» на особовий рахунок ОСОБА_5 в системі реєстру власників ВАТ «НВП «Сатурн».
Даний виконавчий документ знаходиться на виконанні у старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в
м.Києві ОСОБА_6.(а.с.5 зворот - постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження від 19.11.2007 року).
Постановою від 26.07.2007 року старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом зупинено(а.с.6).
14.11.2007 року провадження по зведеному виконавчому провадженні в тому числі і щодо виконання виконавчого листа №2-2088 Святошинського районного суду м.Києва від 27.04.2006 року відновлено постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.79-80).
Постановою начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м.Києві від 15.11.2007 року зобов»язано старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві передати вищевказане виконавче провадження №2-2088, в зв»язку з виявленням порушень, старшому державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_6.(а.с.83).
19.11.2007 року суб»єктом оскарження винесено постанову «Про прийняття до виконання виконавчого провадження», а 20.11.2007 року вимогу за №289-292/5 про виконання рішень суду в тому числі і за виконавчим листом Святошинського районного суду м.Києва № 2-2088 від 27.04.2006 року.(а.с.3).
Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження» впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться.
Таким чином обґрунтування скарги боржника спростовуються письмовими доказами, зокрема постановою про відновлення виконавчого провадження, а тому дії старшого державного виконавця відповідають вимогам закону і відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ч.5 ст.36, 85 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закритому акціонерному товаристу «Окма» в задоволенні скарги на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.